РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-2420/08

26 червня 2008 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Щасної О.В.

при секретарі - Сукач Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного страхового товариства "Вексель" до ОСОБА_1 про стягнення суми в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 30.12.2004 року між ACT "Вексель" та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспорту (крім залізничного) за страховим полісом № 00049803, де позивач взяв на себе зобов'язання відшкодувати шкоду, що може бути заподіяна майновим інтересам страхувальника, пов'язаних з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом "Ford Fusion", д.н. НОМЕР_1. 02.09.2005 року в період дії договору страхування відбулася ДТП між вказаним застрахованим автомобілем та автомобілем "Опель" д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Вина відповідача у вчиненні даної ДТП є доведеною, відповідно постанови Подільського районного суду м. Києва від 11.10.2005 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На підставі Акту автотоварознавчого дослідження №728 від 07.10.2005 року, розрахунку суми страхового відшкодування, позивач сплатив на користь страхувальника 18357, 62 грн., вартість експертизи складає 290, 00 грн., в зв'язку з чим страхова компанія просить стягнути з відповідача 18647, 62 грн. в порядку регресу та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, просив суд застосувати розстрочення виплати в зв'язку з незадовільним матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, внаслідок порушення вимог ПДР ОСОБА_1, який керував автомобілем "Опель" д.н. НОМЕР_2, 02.09.2005 року сталося зіткнення з застрахованим автомобілем "Ford Fusion", д.н. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_2, що підтверджується постановою Подільського районного суду м. Києва від 11.10.2005 року, відповідно якої ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та його вина у вчиненні ДТП є доведеною (а.с.4-6).

На підставі Акту автотоварознавчого дослідження №728 від 07.10.2005 року, розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту від 13.10.2005 року було визначено розмір страхового відшкодування в сумі 18357, 62 грн., які виплачено застрахованій особі (а.с.20-21).

За проведення автотоварознавчого дослідження позивачем сплачено 290, 00 грн. (а.с. 18).

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання..., що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо), володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ від 27 березня 1992 року №6, "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", - джерелом підвищеної небезпеки належить

визнавати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену імовірність заподіяння шкоди. Майнова відповідальність за шкоду, заподіяну діями таких джерел, має наставати при цілеспрямованому їх використанні. Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки на підставі права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

У відповідності до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст.993 ЦК України, ст.27 ЗУ "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Отже, страхове відшкодування, виплачене ACT "Вексель" застрахованій особі в сумі 18357, 62 грн. та кошти, витрачені за проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 290, 00 грн., а всього 18647, 62 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Також, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем, а саме судовий збір в сумі 186, 48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30, 00 грн. відповідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Всього стягненню з відповідача підлягає сума в розмірі 18864, 10 грн. (18357, 62 грн.+290, 00 грн.+186, 48 грн.+30, 00 грн. = 18864, 10 грн.) та суд вважає за доцільне застосувати розстрочення виплати вказаної суми відповідно ст.217 ЦПК України враховуючи клопотання відповідача, шляхом щомісячних виплат в розмірі 524 грн. на протязі 36 місяців (трьох років) в термін по червень 2011 року включно.

На підставі наведеного та ст.993, ч.1 ст.1166, ч.ч.1, 2 ст.1187, ч.1 ст. 1191 ЦК України; ст.27 ЗУ "Про страхування"; Постанови Пленуму ВСУ від 27 березня 1992 року №6, "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди"; керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213, 215, 217, 218, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного страхового товариства "Вексель" в порядку регресу 18864 (вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 10 коп. шляхом щомісячних виплат в розмірі 524 (п'ятсот двадцять чотири) грн. на протязі 36 місяців (трьох років) в термін по червень 2011 року включно.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.