Справа № 2-54/08

УХВАЛА

 Іменем України

04 серпня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Миколайчук Т.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про виділення майна, -

встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивачка за первісним позовом та її представник заявили клопотання, про призначення по справі судової будівельно-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості спірного нерухомого майна. Проведення експертизи просили доручити експертам ТОВ "Проектінвестбуд" та Асоціації "Укрекспробуд".

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні заперечувала проти призначення експертизи, вважала її призначення недоцільним.

Суд заслухавши думку сторін їх представників, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання про призначення судової будівельно-товарознавчої експертизи, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністсерства Юстиції України, попередивши експертів вказаної експерної установи про кримінальну відповідальність за відповідними статтями Кримінального кодексу України.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-144, 202-203, 208-209, 293-296 ЦПК України суд, -

ухвалив:

призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про виділення майна судову будівельно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністсерства Юстиції України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.   1.     Яка ринкова вартість гаражного боксу № 1, що розташований за адресою: АДРЕСА_2

2.   2.     Яка ринкова вартість гаражного боксу № 25, що розташований за адресою: АДРЕСА_3

3.   3.     Яка ринкова вартість квартири № 56, що розташована за адресою:АДРЕСА_4

4.   4.     Яка ринкова вартість домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5

5.   5.     Яка ринкова вартість гаражу № 324, що розташований в автокооперативі "АДРЕСА_6

Еспертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1( АДРЕСА_1).

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Копію даної ухвали суду та матеріали цивільної справи № 2-54/08 направити на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністсерства Юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заява та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.