РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №2-1962/08
21 липня 2008 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Щасної О.В.,
при секретарях - Сукач Ю.О., Васильченко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що від шлюбу з відповідачкою, який було укладено в червні 1996 року та розірвано в квітні 2006 року сторони мають двох малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачкою. Посилаючись на те, що відповідачка чинить йому перешкоди у спілкуванні та вихованні дітей, просить зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкування з дітьми та їх вихованні; надавати йому можливість спілкуватися з дітьми щосереди з 16.00 до 20.00 год. та щосуботи з 09.00 год. до 21.00 год.; зобов'язати відповідачку надавати йому можливість спільного відпочинку з дітьми в період канікул, а саме: 7 днів на зимових канікулах, 3 дні на весняних канікулах, 30 днів на літніх канікулах та 3 дні на осінніх канікулах.
В попередньому судовому засіданні позивач, його представники позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити, в подальшому позивач просив розглядати справу без нього та його представників відповідно заяви.
Відповідачка з позовом не погодилася, просила відмовити в його задоволенні.
Представник органу опіки та піклування в попередньому судовому засіданні зазначив, що питання щодо визначення днів та годин побачень позивача з його дітьми вже розглядалося на засіданні опікунської ради про що є висновок, в зв'язку з чим просив відмовити в задоволенні позову.
Суд, заслухавши пояснення відповідачки, свідка, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, від шлюбу, який було укладено в червні 1996 року та розірвано в квітні 2006 року сторони мають двох малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачкою (а.с.6-8, 11-12).
Діти навчаються в ліцеї №100 "Поділ", ОСОБА_3 в 4-Б класі, ОСОБА_4 в 2-А класі (а.с.9-10).
З психологічних характеристик на дітей вбачається, що за результатами психологічного дослідження найбільш соціально значимою людиною для них є мати - ОСОБА_2, батько дітей - ОСОБА_1 психологічно знаходиться віддалено від сина та доньки, що може передбачати негативне ставлення дітей до нього, або малу значимість батька для дітей (а.с.24, 26).
Відповідно висновку органу опіки та піклування Подільської РДА в м. Києві №531 від 16.04.2008 року, позивачу призначені дні та години його побачень з дітьми наступним чином: кожної суботи тижня з 10.00 год. ранку до 19.00 год. вечора за адресою проживання дітей та адресою проживання гр. ОСОБА_1 в присутності матері дітей - гр. ОСОБА_2 (а.с.28).
Свідок ОСОБА_5., яка є фахівцем в галузі психології в судовому засіданні пояснила, що сторони по справі їй добре відомі, оскільки вона регулярно відвідує дітей за місцем їх проживання, надає допомогу дітям в навчанні. Вона неодноразово була свідком того, що батько дітей - ОСОБА_1 намагався відвідати їх, знаходячись в нетверезому стані, поводив себе агресивно в зв'язку з чим діти були налякані, плакали. Зазначила, що за час проживання відповідачки з дітьми окремо від позивача, діти не просили про зустріч з їх батьком.
У відповідності до ст.153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Відповідно ч.ч.1, 2 ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спшкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.
Отже, судом встановлено, що дії відповідачки цілком відповідають інтересам дітей, а висновки, зроблені судом при розгляді даної справи не спростовують висновку органу опіки та піклування, відповідно якого побачення позивача з дітьми є доцільними у присутності їх матері, враховуючи вік дітей.
На підставі наведеного та ст.ст. 153, 157, 159 СК України; керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Дні та години побачень ОСОБА_1 з дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити відповідно висновку органу опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації №531 від 16.04.2008 року, які визначені наступним чином: кожної суботи тижня з 10.00 год. ранку до 19.00 год. вечора за адресою проживання дітей та адресою проживання гр. ОСОБА_1 в присутності матері дітей - гр. ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд на протязі десяти діб з дня проголошення, шляхом подання заяви. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.