Справа № 2-1167/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 Іменем України

26 березня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді     Новак А.В.

при секретарі     Миколайчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.06.1996 р. Від цього шлюбу вони мають сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_4 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сімейне життя склалося невдало у зв'язку з несумісністю характерів сторін. Зазначені обставини призвели до негативного ставлення сторін одне до одного, тому сторони втратили почуття кохання та поваги одне до одного. Сторони по справі не підтримують сімейно-шлюбні стосунки більше року, ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет, до примирення не прагнуть.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні, оскільки вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї стали неможливими.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення судової повістки. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав. Про причину неявки не повідомили. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв»язку з чим суд на підставі ст.. 224 ЦПК України та частини 4 ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у його відсутність за наявними у справі доказами, постановивши заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, а також з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи інші обставини життя подружжя суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони між    собою не знаходять

порозуміння, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, вони мають окремий бюджет, не ведуть спільного господарства, практично їх сім'я повністю розпалася і її збереження суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітньої дочки, оскільки відносини між подружжям погіршуються.

Згідно викладеного, керуючись ст.ст. 110 та 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213 та 226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 27.06.1996 p., актовий запис № 434, зроблений відділом РАГС Московського РУЮ в м. Києві, розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути державне мито в бюджет держави з ОСОБА_5 в розмірі 17 грн., а ОСОБА_4 звільнити від судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заяви та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, або в порядку ч. 4. ст.. 295 ЦПК України.