Справа №2-643/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2009 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Сітайло Л.Г. при секретарі - Кравчук О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа:  Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В СТАН О ВИВ:

12 грудня 2008 року позивач звернувся з позовом до суду про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилою площею в квартирі АДРЕСА_1. Обґрунтовуючи вимоги зазначив, що вона є власником вищезазначеної квартири. Відповідач зареєстрований за зазначеною адресою з 06.02.2007 року. З березня 2008 року та по даний час відповідач в спірній квартирі не проживає та не цікавиться обов'язками щодо договору найму. Беручи до уваги вищевикладене, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився та направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі ст.224-228 ЦПК України, за наявними у справі доказами та ухвалення заочного рішення.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 16.09.1991 року позивач є власником квартири АДРЕСА_1

Судом встановлено, що вищезазначена квартира є двохкімнатною та має розмір жилої площі 30, 6 кв.м.

Згідно зі ст.3 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрацією є внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Відповідно до довідки, за формою №3, виданої ВСІ! „Батиївський" КП „Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивач, відповідач та ОСОБА_2, онук позивача.

Відповідно до акту, посвідченого директором КП „Батиївське" 09.12.2008 року, відповідач з березня 2008 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1

Згідно зі ст. 71 ЖК України при відсутності наймача або членів його сім'ї без поважних причин на протязі понад 6 місяців, вони можуть бути визнаними такими, що втратили право на житлоплощу.

Беручи до уваги, що відповідач не є членом сім'ї позивача та не проживає за вищезазначеною адресою понад 6 місяців, суд приходить до висновку, що останній втратив право користування жилою площею.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" та керуючись ст. ст. 57, 60, 79, 88, 213- 215 ЦПК України, суд, -

В И РІШИ В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Зобов'язати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8, 50 гри. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7, 50 гри., а всього 16 гри.

Рішення може бути оскаржено на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається в десятиденний термін з дня проголошення рішення.