Справа №2-925/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2009 р. Солом'янський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Маршалюк К.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що Відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню, догляду та утримання дитини, не цікавиться долею дочки.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позов та просить його задовольнити.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи присутня копія нотаріально посвідченої його заяви про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та просить слухати справу у його відсутність.

Представник органу опіки та піклування Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації у попередньому судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ст.ст.130 та 174 ЦПК України, з урахуванням визнання Відповідачем позову, суд вважає що справу може бути розглянуто у попередньому судовому засіданні, оскільки визнання Відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Заслухавши пояснення позивача, висновок представника органу опіки та піклування Солом'янської райдержадміністрації м. Києва, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в шлюбі з 30.09.2000 року, від якого у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8, 9).

В судовому засіданні позивачка пояснила, що вже протягом тривалого часу вони з Відповідачем разом не проживають, Відповідач не цікавиться життям своєї дочки, її здоров'ям, матеріально дитині не допомагає.

Відповідно до соціально-психологічного висновку №802 від 09.12.2008р., наданого психологом Солом'янського РЦСССДМ м.Києва, що уява дівчинки (ОСОБА_3) - це вона сама та мама, батька дитина не вводить до членів сім'ї (а.с.11).

Висновком органу опіки та піклування Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації від 18.12.2008р. №23187/01 «Про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2», виходячи з інтересів дитини, рекомендовано за доцільне позбавити Відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12-13).

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько або мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Аналізуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому він повинен бути позбавлений батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 Сімейного Кодексу України, ст. ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 212-215, 224-226  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.