ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Ухвала

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

16.03.10Справа №2а-566/10/2770

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

головуючого - судді Плієвої Н.Г.,

при секретарі - Авраменко Г.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - прокуратури Гагарінського району м. Севастополя  Попової А.І.

представник відповідача - прокуратури м. Севастополя - не з'явився

розглянувши клопотання позивача про збільшення позовних вимог у адміністративній справі за позовом   ОСОБА_1      

до  прокуратури    міста       Севастополя,     прокуратури   Гагарінського     району        м. Севастополя      

про визнання протиправною бездіяльності  та зобов'язання здійснити певні дії

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до прокуратури міста Севастополя,  прокуратури Гагарінського району м. Севастополя       про визнання протиправною бездіяльності суб`єктів владних повноважень прокуратури міста Севастополя, прокуратури Гагарінського району м. Севастополя з приводу невиконання (рішень) постанов Гагарінського районного суду м. Севастополя від 02.10.07, 04.11.08, 03.12.08, зобов`язання   здійснити перевірку на підставі заяви позивача про злочин та у порядку ст. 97 Кримінально-процесуального кодексу України прийняти рішення.

Ухвалою суду від 03.03.10 було відкрито провадження у справі та призначено попереднє  судове засідання  на 16.03.10.

У попередньому судовому засіданні позивач надав суду клопотання про збільшення позовних вимог. Просить суд стягнути з прокуратури міста Севастополя з залученням казначейства  моральну шкоду у розмірі 1700 грн.

Відповідно до ч. 1  ст.  2  Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст.  21 Кодексу адміністративного судочинства України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

16.03.10 Окружним адміністративним судом м. Севастополя була постановлена ухвала про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури міста Севастополя     та   прокуратури Гагарінського району м. Севастополя  про  визнання протиправною бездіяльності  та зобов`язання здійснити певні дії.

За таких обставин суд вважає, що вимоги про стягнення моральної шкоди  не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки в даному випадку відсутній публічно-правовий спір, а йдеться про стягнення шкоди.

Враховуючи викладене, за предметом спору вимоги позивача щодо стягнення моральної шкоди підлягають розгляду у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 21,  п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд     

ухвалив:

Відмовити  ОСОБА_1     у відкритті провадження у справі за його позовом до  прокуратури міста Севастополя     про  стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини п'ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

 Суддя                                                    Н.Г. Плієва