Судове рішення #8666947

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України


Справа №2а-503/10/2770


09 год. 40 хв.

каб. №1

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Гавури О.В.;

при секретарі - Плаксіній О.С.,

з участю: представника позивача - Ксенз Олексія Миколайовича

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя   до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м.Севастополя (далі по тексту ДПІ у Нахімовському районі м.Севастополя)  звернулася до Окружного адміністративного суду м. Севастополя з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідачем в порушення вимог ч. 2 ст. 9 Закону України "Про  систему оподаткування" не надається звітність у ДПІ більш року. У зв’язку з наведеним позивач просить позов задовольнити на підставі ч. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців".

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, наполягав на задоволенні позову, пояснив суду, що відповідач в порушення вимог податкового законодавства вже більш року не подає податкові декларації, звіти й інші документи, пов’язані з нарахуванням і сплатою податків.

Відповідач у судовому засіданні не з’явилася, повідомлялася належним чином, причин неявки до суду не надала, суд вирішив розглянути справу без її присутності на підстави наявних у справі матеріалів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа-підприємець Нахімовською районною державною адміністрацією м. Севастополя та  знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя з 09.03.2000 р.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно частини другої ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, які пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Згідно частини другої ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” неподання суб'єктом підприємницької діяльності протягом року до органів державної податкової служби декларацій, документів фінансової звітності, є підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця.

У порушення законодавства про оподаткування фізична особа - підприємець ОСОБА_2  з 01.12.2005 р.  не надає до Державної  податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя податкову звітність.

Згідно частини другої ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” та частини сімнадцятої ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.90 № 509 (з подальшими змінами і доповненнями), припинення підприємницької діяльності  здійснюється на підставі рішення суду у разі неподання  протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової  звітності згідно законодавства. Державній податковій інспекції надано право на звернення до суду із позовними заявами в даному випадку.

Згідно частини п’ятої ст. 49 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця здійснюється за процедурами, встановленими частинами дев’ятою - вісімнадцятою ст. 47 даного Закону.

З урахуванням наведених норм, а також того, що відповідач не подавав до державної податкової служби податкових декларацій та документів фінансової звітності більше одного року; вказані дії порушують встановлені законодавчими актами правила здійснення господарської діяльності та є підставою для припинення такого суб'єкта господарювання. Враховуючи право органів державної податкової служби звертатися до суду з заявою (позовною заявою) про припинення суб'єкта підприємницької діяльності, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень,  якого звільнено від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Повний текст постанови виготовлений 19.03.2010 року.

На підставі ч.2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців”, ст. 8, 10, 11, 17, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Заходи по припиненню підприємницької діяльності покласти на ОСОБА_2.

Копію цієї постанови, після набрання нею законної сили, направити до державного реєстратора у Нахімовському районі м. Севастополя.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                      О.В. Гавура

                                                                               

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація