№ 2-3514/09
2010 рік
У Х В А Л А
15 квітня 2010 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Мазурик О.Ф.,
секретаря Коруни О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Казаєвої Олени Олександрівни Банк про виправлення описки в ухвалі у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська торгово-промислова корпорація» про стягнення заборгованості за договором поруки,
В С Т А Н О В И В:
13.04.2010 року представник позивача Казаєва О.О. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська торгово-промислова корпорація» про стягнення заборгованості за договором поруки, посилаючись на те, що судом було допущено описку в ухвалі суду про повернення помилково сплаченого державного мита та зобов’язано фінансовий орган Голосіївського району м. Києва повернути державне мито.
Вказана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Ухвалою суду від 15 червня 2009 року позивачу повернуто сплачене державне мито в іноземній валюті у розмірі 220,78 доларів США (а.с.36-37).
З матеріалів справи вбачається, що під час виготовлення ухвали, судом було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали та зазначено, що «Зобов’язати фінансовий орган Голосіївського району м. Києва повернути Відкритому Акціонерному Товариству Всеукраїнський Акціонерний Банк який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Зоологічна, 5, сплачене державне мито за квитанцією PRESEND-7910-000002 від 30.04.2009 року державне мито у сумі 220 (двісті двадцять) доларів США 78 центів».
У судове засідання сторони не з’явились, про час і місце судового розгляду, оповіщені у встановленому порядку та суд вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали було допущено описку та зазначено в другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено зобов’язати фінансовий орган Голосіївського району м. Києва повернути державне мито, замість вірного зобов’язати Державне казначейство України повернути державне мито, вважаю за необхідне зазначену описку усунути.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача Казаєвої Олени Олександрівни Банк про виправлення описки в ухвалі у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська торгово-промислова корпорація» про стягнення заборгованості за договором поруки – задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 15 червня 2009 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська торгово-промислова корпорація» про стягнення заборгованості за договором поруки.
Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 15 червня 2009 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська торгово-промислова корпорація» про стягнення заборгованості за договором поруки у такій редакції: «Зобов’язати Державне казначейство України повернути Відкритому Акціонерному Товариству Всеукраїнський Акціонерний Банк який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Зоологічна, 5, сплачене державне мито за квитанцією PRESEND-7910-000002 від 30.04.2009 року державне мито у сумі 220 (двісті двадцять) доларів США 78 центів».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
- Номер: 2-зз/333/12/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3514/09
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Мазурик Олена Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2020
- Дата етапу: 27.07.2020
- Номер: 22-ц/807/3984/20
- Опис: про зняття арешту з майна
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3514/09
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Мазурик Олена Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2020
- Дата етапу: 09.12.2020