Справа № 2- 1557/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04 серпня 2009 року Іршнський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Кісілевич П.І.

Народних засідателів Шевчук І.І„ ОСОБА_1

При секретарі Бут О.В.

З участю прокурора Чехівської Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Бучанської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що відповідачка ОСОБА_3 має малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька дитини в акті запису про народження внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України.

На момент народження дитини сама відповідачка була неповнолітньою. Дитина зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Кірова.203-д, кв. 48.

Після народження дитини відповідачка спочатку проживала з нею у своїх батьків в с. Мироцьке, вул. Калініна, 40. Коли дитині виповнилося шість місяців, відповідачка почала зникати з дому на кілька днів та перестала виконувати свої батьківські обов»язки по відношенню до дитини.

Відповідачка проживає за місцем реєстрацї із співмешканцем. Свою малолітню доньку відповідачка не утримує та не виховує. Всі турботи про дитину взяла на себе бабуся дитини ОСОБА_4, яка дбає про здоров»я дитини, купує їй речі, турбується про її всебічний розвиток.

Відповідачка відмовилась від майбутнього утримання дитини, що підтверджується її нотаріально завіреною заявою.

Орган опіки і піклування Бучанської міської ради просить позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини на користь установи чи особи, що буде утримувати дитину.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить його задоволити.

Відповідачка в судове засідання не прибула, про день розгляду справи належно повідомлена, а тому суд ухвалив розглянути справу у відсутність відповідачки та постановити заочне рішення.

 Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, який вважав, що позов підлягає до задоволення, покази свідка ОСОБА_4, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, , що відповідачка ОСОБА_3 має малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька дитини в акті запису про народження внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України.

На момент народження дитини сама відповідачка була неповнолітньою. Дитина зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Кірова.203-д, кв. 48.

Після народження дитини відповідачка спочатку проживала з нею у своїх батьків в с. Мироцьке, вул. Калініна, 40. Коли дитині виповнилося шість місяців, відповідачка почала зникати з дому на кілька днів та перестала виконувати свої батьківські обов»язки по відношенню до дитини.

Відповідачка проживає за місцем реєстрацї із співмешканцем. Свою малолітню доньку відповідачка не утримує та не виховує. Всі турботи про дитину взяла на себе бабуся дитини ОСОБА_4, яка дбає про здоров»я дитини, купує їй речі, турбується про її всебічний розвиток.

Відповідачка відмовилась від майбутнього утримання дитини, що підтверджується її нотаріально завіреною заявою.

Наведене підтверджується поясненням представника позивача, показами свідка ОСОБА_4, свідоцтвом про народження дитини, актом обстеження матеріально-побутових умов, заявами відповідачки.

Згідно письмового висновку органу опіки та піклування відповідачку доцільно позбавити батьківських прав у відношенні її неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Аналізуючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що відповідачка тривалий час ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню та утриманню дитини. З підстав ст. 164 Сімейного Кодексу України суд позбавляє відповідачку батьківських прав у відношенні дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягує з відповідачки аліменти на утримання дитини.

На підставі ст. ст. 164-165, 181-183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 212, 213, 214.215, 226 ЦПК України, -Суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1.

 Стягнути аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в м. Буча, вулиця Кірова.203-Д, кв. 48, не працюючої, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 4 червня 2009 року на дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і до її повноліття, але не менше встановленого законом мінімуму, на користь органу-установи, де перебуватиме дитина, або особи, що буде утримувати дитину.

З повним текстом судового рішення сторони вправі ознайомитись через 5 днів - 10 серпня 2009 року.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачка вправі подати до Ірпінського міського суду на протязі 10 днів.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі письмової заяви протягом 10 днів з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Копію заочного рішення направити відповідачці на протязі 5 днів.

Стягнути з ОСОБА_3 8 грн. 50 копійок судового збору та 250 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь органу опіки і піклування Бучанської міської ради.