Справа № 2-3408-2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2009 р. м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Кляночкіна О.В., при секретарі Казначеєвій І.О., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у залі суду мАртемівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ "Керамік" м. Донецьк про стягнення заборгованості по заробітній платі та грошової компенсації за завдану моральну шкоду за затримку розрахунку,

встановив:

03.04.2009 р. позивач ОСОБА_1 звернувся у Артемівський міськрайонний суд Донецької області з позовом до ЗАТ "Керамік" м. Донецьк, вимагаючи стягнути з останнього заборгованості по заробітній платі у сумі 6043, 06 грн. та грошову компенсацію за завдану моральну шкоду за несвоєчасну виплату заробітної плати у сумі 2000 грн., обгрунтував це тим, що підприємство відповідача, на якому працює позивач з 01.07.2003 р. до цього часу у порушення ст. 115 КЗпП України не виплатив йому заборгованність по заробітній платі, загальна сума якої складає 6043, 06 грн. за період з лютого 2008 р. по 23.03.2009 p., забов’язаний виплатити йому вказану суму та крім цього на підставі ст. 237-1 КЗпП грошову компенсації за завдану моральну шкоду, яка завдана йому відповідачем порушенням його законних прав, що призвели його до втрати нормальних життєвих зв’язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя, а саме вишукувати додаткові гроші на нормальні життєві умови та повноцінне харчування.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягав на своїх вимогах і дав пояснення аналогічні щодо обгрунтування самого позова.

Представник відповідача, який двічі у встановленному законном порядку був повідомлений про місце та час розгляду справи, не в одне із судових засідань не з’явився та про причину своєї неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що в справі достатньо наявних доказів, щоб справу розглянути на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України у відсутність нез’явившогося відповідача.

На підтвердження обставин по справі, особи, які беруть участь по справі, додали до суду докази, які були досліджені у судовому засідані:

- довідка ЗАТ "Керамік" м. Донецьк від 23.03.2009 р. за № 186р про заборгованність по заробітній платі перед ОСОБА_1 яка станом на 23.03.2009 р. складає 6043, 06 грн.; трудова книжка ім’я ОСОБА_1 ;

паспорт на ім’я ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Суд, вислухавши пояснення позивача, враховуючи та оцінюючи досліджені вищеперераховані докази, вважає встановленими обставини, а також встановленою наявність фактів обгрунтування позовних вимог про те, що підприємство відповідача, на якому працює позивач з 01.07.2003 р. починаючи з лютого 2008 р. у порушення ст. 115 КЗпП України не виплатив йому заборгованність по заробітній платі, загальна сума якої складає 6043, 06 грн. за період з лютого 2008 р. по 23.03.2009 p., забов’язаний виплатити йому вказану суму та крім цього на підставі ст. 237-1 КЗпП грошову компенсацію за завдану моральну шкоду, яка завдана йому відповідачем порушенням його законних прав, що призвели його до втрати нормальних життєвих зв’язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя, а саме вишукувати додаткові гроші на нормальні життєві умови та повноцінне харчування.

Суд, виходячи з наявності встановлених фактів, вважає, що позов на підставі ст. ст. 115, 237-1 КЗпП України та 23 ЦК України підлягає частковому задоволенню, а саме: щодо вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі на суму 6043, 06 грн. та щодо вимоги про стягнення грошової компенсації за завдану моральну шкоду, з урахуванням характера правопорушення, вчиненного відповідачем щодо позивача, що призвело останнього до втрати нормальних життєвих зв’язків, які вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя, виходячи з вимог розумності і справедливості на відновлення морального стану позивача з відповідача слід стягнути суму 500 грн..

Крім того, на підставі ст. 88 ч.3 ЦПК України з ЗАТ "Керамік" м. Донецьк слід стягнути на користь держави судові витрати, а саме витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у частині вимог немайнового характеру у сумі 7, 5 грн. та майнового характера у сумі 30 грн.; судовий збір щодо частини задоволених вимог майнового характеру у сумі 60, 43 грн. та щодо частини задоволених вимог немайнового характеру у сумі 17 грн..

На підставі вищевикладенного, керуючись ст. ст. 115, 237-1 КЗпП України і 23 ЦК України та ст. ст. 79, 88, 209, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАТ "Керамік" м. Донецьк про стягнення заборгованості по заробітній платі та грошової компенсації за завдану моральну шкоду за затримку розрахунку, задовольнити частково.

Стягнути з ЗАТ "Керамік" м. Донецьк на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 6043, 06 грн. та грошову компенсацію за завдану моральну шкоду у сумі 500 грн., а всього 6543, 06 грн..

Стягнути з ЗАТ "Керамік" м. Донецьк на користь держави судові витрати - судовий збір у сумі 77, 43 грн. і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37, 50 грн..

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Це рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області за умови передування цьому заяви відповідача, за відсутністю якого було розглянуто справу про перегляд цього рішення та набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його проголошення, якщо на нього не було подано у цей строк заяви про його апеляційне оскарження або апеляційної скарги, яка повинна бути подана у двадцятиденний строк після подання заяви про його апеляційне оскарження.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті.