Цивільна справа № 2-1657/09

УХВАЛА

20 лютого 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарях: Савковій Ю.С., Романовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Комерційного Промислово - Інвестиційного Банку про визнання недійсним договору купівлі - продажу, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться дана цивільна справа.

Як вбачається з матеріалів справи, в судові засідання, які відбулися 19 січня, 20 лютого 2009р. позивачка та її представник не з'явилися, про час і місце судових засідань були оповіщені належним чином, за адресою, яка була зазначена в позовній заяві, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення завчасно позивачці та її представнику судових повісток про виклик у судові засідання на 19 січня, 20 лютого 2009р.

У відповідності з ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Разом з тим, в порушення вимог вищенаведеної. норми ст. 77 ЦПК України позивачка та її представник не повідомили суд про поважність причин неодноразової неявки в судові засідання.

Таким чином, в силу вищенаведеної норми ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивачка та її представник систематично не з'являлися до суду без поважних причин.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти залишення позовних вимог ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно з ч. 3 ст. 169, п. 3) ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного Комерційного Промислово - Інвестиційного Банку про визнання недійсним договору купівлі - продажу.

Керуючись ст. ст. 77, 169, 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного Комерційного Промислово - Інвестиційного Банку про визнання недійсним договору купівлі - продажу - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.