Справа №2-6450/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі головуючого-судді Васильєвої Т.М.

при секретарі Теличко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди

встановив:

позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на її користь завдану в результаті залиття її квартиру матеріальну шкоду в сумі 2240 грн.40 коп. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 31 січня 2008 року з вини відповідачів була залита її квартира АДРЕСА_1. Відповідно до кошторису вартість відновлювального ремонту її квартири становить 2240 грн.40 коп.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала.

Відповідачі повторно в судове засідання не з»явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідачів відповідно до ст. 169 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позивачка є власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідачі проживають в квартирі НОМЕР_1 вказаного будинку.

31 січня 2008 року з квартири НОМЕР_1, в якій проживають відповідачі сталося залиття квартири позивачки.

Відповідно до складеного комісією КП ЖЕК «Михайлівська» акту від 4 лютого 2008 року встановленого залиття квартири позивачки сталося через халатне поводження із сантехнічними приладами під час прання білизни, а саме перелив води із ванної на підлогу. В результаті цього в квартирі позивачки були залиті: стеля на кухні пл..2.0 кв.м. стіна 1.3 кв.м, які оздоблені шпалерами; стеля ванної кімнаті пл..2.0 кв.м по всій площі, яка має клеєве фарбування; стеля туалету, пл..1.4 кв.м по всій площі, яка оздоблена шпалерами.

Із кошторису, складеного інженером КП ЖЕК «Михайлівська» вбачається, що вартість ремонту квартири АДРЕСА_1 становить 2240 грн.40 коп.

Ст.. 1166 ЦК України передбачаємо шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка завдала цю шкоду.

Відповідно до вимог ст..1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі, з якої сталося залиття квартири позивачки. Причиною залиття визначено халатне відношення їх до сантехнічного обладнання.

Тому суд вважає, що на відповідачів повинна бути покладена солідарна відповідальність за завдану позивачці шкоду.

За таких обставин позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідачів на користь позивачки підлягають стягненню і понесені нею судові витрати в сумі 81 грн. відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 1166, 1190 ЦК України, керуючись ст..ст.10, 59, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 у відшкодування шкоди 2240 грн. 40 коп. , судові витрати в сумі 81 грн., а всього стягнути 2321 грн.40 коп. (дві тисячі триста двадцять одна грн..40 коп.).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.