Справа №2-2004/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді Бужак Н.П.

При секретарі Очалюк М.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на його утримання в зв»язку з проходженням ним навчання у вищому навчальному закладі на весь час навчання.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що навчається в Київському медичному університету. Оскільки досяг повнолітня відповідач перестав надавати йому матеріальну допомогу. Тому він вимушений звертатися до суду з даним позовом, так як не має самостійного заробітку і потребує коштів для існування.

Представник відповідача позовні вимоги визнала, не заперечувала проти стягнення аліментів на користь позивача. Проте просила суд стягнення аліментів проводити з 1 січня 2009 року, оскільки до даної дати відповідач продовжував виплачувати аліменти на 2 особи, що підтверджується довідкою про його доходи.

Співвідповідачка позовні вимоги визнала, не заперечувала проти стягнення аліментів на користь позивача.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком його є відповідач у справі ОСОБА_2

В 2003 році батьки позивача шлюб розірвали, після чого відповідач став виплачувати аліменти на утримання позивача та його сестри відповідно до рішення суду.

Відповідно до довідки Національного медичного університету від 2.02.2009 року позивач навчається на 2 курсі, стипендію не отримує. Термін навчання до 2013 року.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх житло досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як встановлено судом, позивач хоча і досяг повноліття, про те продовжує навчання, не має самостійного заробітку в зв»язку з чим потребує надання матеріальної допомоги з боку батьків.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини його доходу помісячно на час навчання позивача але не більше ніж до досягнення ним повноліття.

Із довідки про доходи позивача вбачається (а.с 330), що відповідач продовжує сплачувати аліменти на сина ОСОБА_4 незважаючи на досягнення ним повноліття. Аліменти були стягнуті до 1.01.2009 року.

В судовому засіданні позивач не заперечував, що аліменти на нього відповідач сплачував.

Таким чином, суд вважає, що стягнення аліментів необхідно проводити з 1 січня 2009 року, а не з дня подачі до суду позивачем позову, оскільки за попередній час аліменти він сплатив.

Керуючись ст. 182, 183, 199 СК України, ст.10, 59, 60, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Житомирської області, Радомишльського району, с. Потіївка на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на його утримання на час навчання у вищому учбовому закладі Національному медичному університеті в розмірі 1/6 частини доходу щомісячно, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23 річного віку, починаючи з 1 січня 2009 року по 1 липня 2013 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в розмірі 51 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання заяви апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.