Справа №2-2200/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді Бужак Н.П.

При секретарі Очалюк М В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу в розмірі 2420 грн, моральної шкоди в розмірі 4595 грн.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, уточнила їх та пояснила, що в 1999 році позичила відповідачу грошові кошти в розмірі 500 доларів США, а відповідач зобов»язався їх повернути до 20 січня 2000 року. Однак, гроші він не повернув, двічі писав розписку про повернення коштів спочатку до 15 січня 2003 року, а потім до 15 травня 2006 року , а також зобовязався повернути їй 700 доларів США..

Однак, взяті на себе зобов»язання по поверненню боргу відповідач до теперішнього часу не виконав, гроші не повернув, а тому вона просить стягнути борг у повному обсязі із розрахунку 1 долар США = 8 грн 20 коп відповідно до курсу , встановленого НБУ, а всього 4100 грн. Крім того, вона просить стягнути з відповідача моральну шкоду, оскільки в зв»язку з неможливістю повернути від відповідача гроші вона переживала, отримала психологічний стрес, її нормальні життєві устої було порушено, так як необхідно було постійно розшукувати відповідача, який став від неї переховуватись, витрачати власні кошти для звернення до суду.

Відповідач в судове засідання не з»явився, за останнім місцем проживання відсутній, з реєстрації знявся, по м. Києву зареєстрованим не значиться. Тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності за наявними у справі доказами, ухваливши у справі за згодою позивачки заочне рішення відповідно до ст.224-226 ЦПК України.

Заслухавши позивачку, провіривши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

21 серпня 1999 року позивачка позичила відповідачу грошові кошти в розмірі 500 доларів США, а відповідач зобов»язався повернути кошти до 20 січня 2000 року, про що написав письмову розписку.

Оскільки гроші у зазначений в розписці строк відповідач не повернув, написав повторну розписку в якій зобов»язався повернути гроші спочатку до 15 січня 2003 року, а потім до 15 травня 2006 року у розмірі 700 доларів США..

Проте, зобов»язання, взяті на себе відповідач не виконав, гроші не повернув.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позичені кошти у тій самій сумі, що були передані йому позикодавцем.

Таким чином, оскільки відповідач умови договору позики порушив, гроші, які позичив у позивачки не повернув, суд вважає за необхідне стягнути їх у повному обсязі.

Курс 1 долара США до гривни відповідно до курсу, встановленого НБУ на час винесення рішення становить 8, 20 грн.

700 доларів США х 8, 20 грн = 5740 грн.

Дану суму суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки.

Відповідно до ст.. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з протиправною поведінкою до відносно неї самої.

Суд вважає, що в зв»язку з тим, що відповідач довгий час не повертає позивачка зазнала душевних страждань, оскільки її нормальні життєві устої було порушено, вона вимушена постійно розшукувати відповідача, просити його повернути гроші. Крім того, позивачка повинна вишукувати гроші щоб організувати своє життя, оскільки є пенсіонеркою, має невелику пенсію. Тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачений позивачкою судовий збір та витрати на ІТЗ.

Керуючись ст.1046-1049 ЦК України, ст..10, 59, 60, 212, 213, »15, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 борг в розмірі 5740 грн, моральну шкоду в розмірі 1000 грн, судовий збір в розмірі 59 грн 50 коп, витрати на ІТЗ 30 грн, а всього 6 829 грн 50 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку , встановленого ЦПК України.