Справа №2-1764/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Васильєвої Т.М.

при секретарі Теличко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Державної організації « Автобаза Державного управління справами» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в сумі 3464 грн.06 коп.Свої вимоги обґрунтовує тим, що з вини відповідача сталася ДТП, в результаті якої було пошкоджено автомобіль Шкода держномер НОМЕР_1, йому належний.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що розмір шкоди є завищеним.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне.

9 травня 2008 року на вул.  Володимирській в м.Києві сталася ДТП, в результаті якої автомобіль Шкода, держномер НОМЕР_1, який належить позивачу отримав технічні пошкодження.

Відповідно до наряд-замовлення №3300 від 14.05.2008 року матеріальний збиток завданий власнику автомобіля Шкода держномер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП складає 3464 грн. 06 коп.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2008 року відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і він підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні відповідач пояснив, що розмір шкоди є завищений, однак від заявления клопотання про призначення експертизи відмовився.

Суд не переймає на себе обов»язок щодо доказування чи заперечення позовних вимог, тому вважає доведеним розмір матеріальної шкоди відповідно до наряду-замовлення, що надав позивач.

У відповідності до вимог ст.. 1166 ЦК України матеріальна шкода завдана майну юридичної особи відшкодовується особою, яка її завдала в повному обсязі.

Ч.2 ст. 1187 ЦК України визначає, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі... володіє транспортним засобом...

Оскільки шкода позивачу завдана з вини вгдповідача, позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню і сплачені судові витрати на загальну суму 81 грн., відповідно до ст..88 ЦПК України.

На підставі ст..ст.1166, 1187 ЦК України, керуючись ст..ст.10, 59, 60, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державної організації « Автобаза Державного управління справами» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної організації « Автобаза Державного управління справами» у відшкодування матеріальної шкоди 3464 грн. Об коп. , судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнути 3545 грн. 06 коп. (три тисячі п»ятсот сорок п»ять грн.. 06 коп.).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.