Судове рішення #86647981



Придніпровський районний суд м.Черкаси

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18001, (0472) 37-30-76


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-1857/11




(заочне)

27 липня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

-головуючого-судді - Клочко О.В.,

-при секретарі - Цецуровій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно в рахунок погашення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - АБ «Банк регіонального розвитку» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно в рахунок погашення боргу, вказуючи, що 09.10.2007 року між ними та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 27/10-894А.

Відповідно до Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 253 800,00 грн., із сплатою 16 % річних, а Відповідач зобов`язався отримати кредит, використати його на купівлю зазначеного нижче автомобіля, сплачувати Позивачу проценти за його користування, комісійну винагороду та повернути кредит згідно встановленого в Кредитному договорі графіку в строк до 08.10.2014 року. (п.п. 1.1., 1.2., 1.3. Кредитного договору)

Кредитний договір передбачає, що проценти за користування кредитом нараховуються за фактичний період користування кредитними коштами. Нарахування процентів здійснюється з першого по останнє число кожного місяця, виходячи з' фактичної кількості днів у місяці та у році (п. 2.4. Кредитного договору). Боржник повинен сплачувати проценти за користування кредитом не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 2.5. Кредитного договору).

За умовами Кредитного договору кредит надається готівкою з каси з подальшим переказом коштів у сумі кредиту на рахунок ТОВ „Максікал" (автосалон) в оплату за транспортний засіб. ( п. 2.1.2 Кредитного договору)

На виконання умов Кредитного договору Позивач 09.10.2007 р. надав Відповідачу обумовлену Кредитним договором суму кредиту, що підтверджується заявою на видачу готівки № 747 від 09.10.2007 р., а потім перерахував її на рахунок Автосалону (факт перерахування кредиту підтверджується квитанцією від 09.10.2007 р.).

Відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконує.

Станом на 07.12.2010 року заборгованість відповідача по Кредитному договору не погашена та складає 458 360,97 гривень, з яких:

*253 800,00 гривень - заборгованість по кредиту,

38 533,54 гривень - сума прострочених процентів,

*25 380,00 гривень - штраф за прострочення повернення кредиту,

140 647,43 гривень - сума пені за прострочення повернення процентів.

Станом на день подачі позовної заяви заборгованість залишається не погашеною,

а Відповідач ухиляється від виконання умов кредитного Договору.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором позивач і відповідач ОСОБА_1 09.10.2007 року уклали договір застави рухомого майна № 027 /Д31231А, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль Mitsubishi, модель Pajero, 2007 року випуску, кузов № VINНОМЕР_1 НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 , що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 .



Просили звернути стягнення на користь позивача в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 027/Д31231А від 09.10.2007 р., а саме: транспортний засіб марки Mitsubishi, модель Pajero, 2007 року випуску, кузов № VINНОМЕР_1 НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 , що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 , шляхом надання права Акціонерному банку„Банк регіонального розвитку" на продаж предмету застави за ціною визначеною, на підставі незалежної експертної оцінки, через укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем з метою погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Акціонерним банком „Банк регіонального розвитку" за кредитним договором .№ 27/10-894А від 09.10.2007 р. у розмірі складає 458 360,97 гривень. Надати Акціонерному банку „Банк регіонального розвитку" всі повноваження продавця, в тому числі право зняття автомобіля з обліку в органах ДАІ України, здійснення будь-яких платежів за продавця, необхідних для продажу предмета застави. Зобов`язати органи ДАІ України за заявою Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку" зняти з обліку транспортний засіб марки Mitsubishi, модель Pajero, 2007 року випуску, кузов № VINНОМЕР_1 НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , виданого РВ ДДАІ МВС України 06.10.2007р., видати транзитні номери на даний автомобіль. Судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання представник позивача не з`явився, до початку судового засідання надав заяву від 27.07.2011 року, в якій просив розглядати справу без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений через оголошення в пресі про день, час і місце розгляду справи. За таких обставин суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі письмових матеріалів справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали, на підставі їх повного, всебічного та об`єктивного дослідження, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 09.10.2007 року між ними та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 27/10-894А.

Відповідно до Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 253 800,00 грн., із сплатою 16 % річних, а Відповідач зобов`язався отримати кредит, використати його на купівлю зазначеного нижче автомобіля, сплачувати Позивачу проценти за його користування, комісійну винагороду та повернути кредит згідно встановленого в Кредитному договорі графіку в строк до 08.10.2014 року. (п.п. 1.1., 1.2., 1.3. Кредитного договору)

Кредитний договір передбачає, що проценти за користування кредитом нараховуються за фактичний період користування кредитними коштами. Нарахування процентів здійснюється з першого по останнє число кожного місяця, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році (п. 2.4. Кредитного договору). Боржник повинен сплачувати проценти за користування кредитом не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 2.5. Кредитного договору).

За умовами Кредитного договору кредит надається готівкою з каси з подальшим переказом коштів у сумі кредиту на рахунок ТОВ „Максікал" (автосалон) в оплату за транспортний засіб. (п. 2.1.2 Кредитного договору)

На виконання умов Кредитного договору Позивач 09.10.2007 р. надав Відповідачу обумовлену Кредитним договором суму кредиту, що підтверджується заявою на видачу

готівки № 747 від 09.10.2007 р,, а потім перерахував її на рахунок Автосалону (факт перерахування кредиту підтверджується квитанцією від 09.10.2007 р.).

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено

договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором ( ст. 1048 ч.І ЦК України ).

Відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконує.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦПК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Станом на 07.12.2010 року заборгованість відповідача по Кредитному договору не погашена та складає 458 360,97 гривень, з яких:

253 800,00 гривень - заборгованість по кредиту,

38 533,54 гривень - сума прострочених процентів,

25 380,00 гривень - штраф за прострочення повернення кредиту,

9 140 647,43 гривень - сума пені за прострочення повернення процентів.

Станом на день подачі позовної заяви заборгованість залишається не погашеною, а Відповідач ухиляється від виконання умов кредитного Договору.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором позивач і відповідач ОСОБА_1 09.10.2007 року уклали договір застави рухомого майна № 027 /Д31231А, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль Mitsubishi, модель Pajero, 2007 року випуску, кузов № VINНОМЕР_1 НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 , що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України, - у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 1700, 00 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 205, 213-215, 224 ЦПК України, керуючись ст. ст. 7, 12, 33, 39, ст. 20 ЗУ " Про заставу", ст.ст. 526, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно в рахунок погашення боргу задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 27/10-894А від 09.10.2007 р. у розмірі складає 458 360,97 гривень звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки Mitsubishi, модель Pajero, 2007 року випуску, кузов № VINНОМЕР_2 НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_3 ,

що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 , шляхом надання права Акціонерному банку„Банк регіонального розвитку" на продаж предмету застави за ціною визначеною, на підставі незалежної експертної оцінки, f через укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Надати Акціонерному банку „Банк регіонального розвитку" всі повноваження продавця, в тому числі право зняття автомобіля з обліку в органах ДАІ України, здійснення будь-яких платежів за продавця, необхідних для продажу предмета застави.

Зобов`язати органи ДАІ України за заявою Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку" зняти з обліку транспортний засіб марки Mitsubishi, модель Pajero, 2007 року випуску, кузов № VIN НОМЕР_2 НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , виданого РВ ДДАЇ МВС України 06.10.2007р., видати транзитні номери на даний автомобіль.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" державне мито в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн., а всього 1820, 00 грн..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дата його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутщ в судовому засіданні під час проголошенні судового рішення, .можуть пбдати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отриманння копії рішення.


Головуючий


  • Номер: 22-ц/780/2999/16
  • Опис: Подгорний В.І. до КП "Броварське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1857/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Клочко О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2016
  • Дата етапу: 09.11.2016
  • Номер: 6/335/365/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1857/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Клочко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2016
  • Дата етапу: 16.09.2016
  • Номер: 22-ц/818/1556/19
  • Опис: за позовом ПАТ "ОТП Банк" до Іванова Єгора Володимировича про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1857/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Клочко О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2019
  • Дата етапу: 12.03.2019
  • Номер: 6/336/391/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1857/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Клочко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 6/552/44/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1857/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Клочко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2020
  • Дата етапу: 13.02.2020
  • Номер: 22-ц/814/1320/20
  • Опис: Заява Іолтуховського О.О. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1857/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Клочко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2020
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 4-с/552/28/20
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1857/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Клочко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2020
  • Дата етапу: 01.06.2020
  • Номер: 2/1319/4007/11
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1857/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Клочко О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2011
  • Дата етапу: 03.10.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1857/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Клочко О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 05.10.2011
  • Номер: 6/336/391/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1857/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Клочко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2019
  • Дата етапу: 12.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація