Справа № 2н-609/09

УХВАЛА

24 лютого 2009 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства „РОДОВІД БАНК, , суми депозитного вкладу та нарахованих по ньому відсотків,  

встановив:

У лютому 2009 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства „РОДОВІД БАНК, , суми депозитного вкладу та нарахованих по ньому відсотків.

Заявник посилається на те, що 05 лютого 2008 року між нею та Оболонським відділенням № 2 ВАТ «РОДОВІД БАНК» було укладено договір № ДРГ.146.0Щ12-2828/02-2008 про строковий банківський вклад «ОЩАДНИЙ», згідно якого вона передала банку грошові кошти в сумі 65 000 (п'ятдесят тисяч) гривень строком на 12 місяців та 2 дні, з умовою повернення та виплатою Банком відсотків по вкладу. Строк повернення суми депозитного вкладу та нарахованих відсотків, відповідно до умов договору, настав 07 лютого 2009 року. В зв'язку з тим, що боржник у встановлені Договором строки кошти не повернув, просить видати судовий наказ, за яким стягнути з ВАТ „РОДОВІД БАНК, , суму депозитного вкладу в розмірі 65 000 грн. та нараховані відсотки по ньому в сумі 10757, 27 грн., витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Крім того, заявниця зазначила, що при невиконанні умов кредитного Договору, який відноситься до надання фінансово-кредитних послуг, боржником було порушене її право, як споживача, в зв'язку з чим, цивільно-правові відносини, що склалися між сторонами, підпадають під дію Закону України „Про захист прав споживачів, , , а тому споживачі послуг звільняються від сплати державного мита за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Виходячи з положень ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.04.96 р. (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.98 „ Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» , споживачі за власним вибором звертаються до суду за місцем свого проживання, або за місцем знаходження відповідача, або за місцем заподіяння шкоди, або за місцем виконання договору.

Проте за умовами п. 5.З. Кредитного договору від 5 лютого 2008 року № ДРГ.146. ОЩ 12-2827/02-2008 встановлено, що всі спори, які можуть виникнути між Банком та Вкладником вирішуються у судовому порядку за місцем знаходження Банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Оскільки у даній справі зазначену заяву пред'явлено до юридичної особи, яка не знаходиться на території Шевченківського району м. Києва, така справа підлягає розгляду за місцем знаходження відповідача ( боржника ).

Згідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява підлягає поверненню заявникові, оскільки справа не підсудна цьому суду.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства „РОДОВІД БАНК, , суми депозитного вкладу та нарахованих по ньому відсотків - повернути заявникові.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали та апеляційна скарга подаються через Шевченківський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.