Справа №2-7939/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2008 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Васильєвої Т.М.

при секретарі: Теличко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом закритого акціонерного товариства " Український мобільний зв'язок " до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та суми договірної санкції згідно договору про надання послуг мобільного зв'язку

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2006 року між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» (надалі ЗАТ "УМЗ") ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку, згідно якого їй було надано абонентський номер та підключено до мережі зв'язку, вона ж у свою чергу зобов'язалася оплачувати ці послуги у встановлений договором термін.

В травні 2008 року ЗАТ " УМЗ " пред'явило позов до ОСОБА_1 про стягнення 697, 92 грн., посилаючись на те, що прийняті на себе зобов'язання по виконанню умов укладеного договору в частині своєчасної оплати за надані послуги та плату за утримання номера в мережі зв'язку ОСОБА_1 не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість по оплаті на вищезазначену суму.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачка позовні вимоги визнала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ЗАТ " УМЗ " підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається із договору про надання послуг мобільного зв'язку, у зв'язку з неналежним виконанням його умов, підприємство зв'язку має право розірвати даний договір та стягнути суму боргу в судовому порядку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов 'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Перевіряючи обставини по справі судом встановлено, що дійсно 20.10.2006 року між ЗАТ " УМЗ " та ОСОБА_1 було укладено договір № 3129020/1.11524299 про надання послуг мобільного зв'язку.

Згідно п.2.4.2. Договору про надання послуг мобільного зв'язку, абонент (ОСОБА_1) зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку UMC по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номера в мережі сплачується і в тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента (ОСОБА_1).

П.4.3. Договору визначено, що за несвоєчасну, оплату рахунків Абонент (ОСОБА_1.) сплачує пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення, якщо діючим законодавством України не передбачено іншого розміру пені.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка прийняті на себе зобов 'язання по Договору про надання послуг мобільного зв'язку не виконала, а тому вимоги товариства підлягають задоволенню.

Позивачем доведено, що заборгованість за послуги зв'язку з урахуванням штрафу становить - 697, 92 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу понесені ним витрати: судовий збір у розмірі 51, 00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн. - всього підлягає стягненню 778, 92 грн.

На підставі ст.ст.52б, 549 ЦК України , керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства " Український мобільний зв'язок " до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та суми договірної санкції згідно договору про надання послуг мобільного зв'язку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства " Український мобільний зв'язок " 778 грн. 92 коп. ( сімсот сімдесят вісім грн. 92 коп.).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.