Справа № 196/488/20

№ провадження 2-о/196/91/2020

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії за віком.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до Царичанського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 21.04.2020 року № 117/02.39/21, так як в архівних довідках №№418-427 від 24.03.2020 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - " ОСОБА_1 ", а в документах - " ОСОБА_1", " ОСОБА_1 .", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 .", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 "), а в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2 від 01.03.1978 року не зазначено дату і місяць народження.

Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому архівних довідок:

- №418 від 24.03.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1";

- №419 від 24.03.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №420 від 24.03.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №421 від 24.03.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 .";

- №422 від 24.03.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №423 від 24.03.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1";

- №424 від 24.03.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №425 від 24.03.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №426 від 24.03.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 .";

- №427 від 24.03.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 .";

а також трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 від 01.03.1978 року, в якій не зазначено дату і місяць народження.

В судове засідання заявник не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Михайлівка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11.04.1997 року, дійсно працював в колгоспі (КСП) "Авангард" Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№418-427 від 24.03.2020 року, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - " ОСОБА_1 ", а в документах - " ОСОБА_1", " ОСОБА_1 .", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 .", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 "), а також трудова книжка колгоспника НОМЕР_2 від 01.03.1978 року, в якій не зазначено дату і місяць народження, належать саме - ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичансько-Петриківської податкової адміністрації про присвоєння ідентифікаційного номера від 03.03.1998 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності архівних довідок, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, №418 від 24.03.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1"; №419 від 24.03.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; №420 від 24.03.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; №421 від 24.03.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ."; №422 від 24.03.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; №423 від 24.03.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; №424 від 24.03.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; №425 від 24.03.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; №426 від 24.03.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ."; №427 від 24.03.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ."; а також трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 від 01.03.1978 року, в якій не зазначено дату і місяць народження, саме заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Михайлівка Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ