Справа № 219/6314/16-а

Провадження № 8-а/219/1/2020

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25 травня 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами судового рішення – постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання дій по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат неправомірними, стягнення суми недоплаченої грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік,

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2020 року в провадження Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла зазначена заява, у якій позивач просить: переглянути рішення Артемівського міськрайонного суду у справі № 219/6314/16-а від 14 вересня 2016 року за виключними обставинами, викладеними в цій заяві, та за результатами розгляду заяви змінити або скасувати відповідне судове рішення з ухваленням нового рішення, яким його позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Як вбачається з поданої заяви, вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у ній не зазначені:

1)у повному обсязі місце проживання позивача (не зазначені область та район) та місцезнаходження відповідача – Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (не зазначена область);

2)поштові індекси позивача та відповідача – Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради;

3)реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб – громадян України позивача;

4)номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса позивача та відповідача – Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради.

Згідно частини 3 статті 366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, у зв`язку з тим, що заяву подано без додержання вимог процесуального закону, суддя приходить до висновку, що таку позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків (виконання вимог, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 364 КАС України), який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, слід роз`яснити позивачеві, що згідно з ч. 3 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами судового рішення – постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання дій по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат неправомірними, стягнення суми недоплаченої грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до п. 3 розділу VІ Прикінцевих положень КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, визначені статтею 169 КАС України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                 О.С.Конопленко