Провадження № 1-кс/734/419/20 Справа № 734/1402/20

У х в а л а

іменем України

25 травня 2020 року смт. Козелець

      Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., при секретарі Дідовець М.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області Волошина Б.М. про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020270130000357 від 24.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Волошина Б.М. про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020270130000357 від 24.05.2020 року у якому просить накласти арешт на кофту темно-червоного кольору яка має отвір розміром 3,5 см на передній частині кофти та джинсові штани темно-синього кольору на яких маються сліди речовини бурого кольору.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12020270130000357 від 24.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2020 близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою умисного вбивства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання тяжких наслідків, наніс один удар мисливським ножем в живіт ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_2

24.05.2020року проведено огляд трупа ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився в морзі Козелецької ЦРЛ за адресою: смт. Козелець, вул. Сім`ї Розумовських, 45 в ході якого було вилучено кофту темно-червоного кольору яка має отвір розміром 3,5 см на передній частині кофти та джинсові штани темно-синього кольору на яких маються сліди речовини бурого кольору.

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши клопотання, у якому просив провести судове засідання за його відсутністю. Вимоги клопотання підтримує.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Майно, а саме кофта темно-червоного кольору яка має отвір розміром 3,5 см на передній частині кофти та джинсові штани темно-синього кольору на яких маються сліди речовини бурого кольору, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні № 12020270130000357, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого у кримінальному провадженні – слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області Волошина Б.М. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020270130000357 від 24.05.2020 року - задовольнити.

       Накласти арешт на майно яке належить потерпілому ОСОБА_2 , а саме на кофту темно-червоного кольору яка має отвір розміром 3,5 см на передній частині кофти та джинсові штани темно-синього кольору на яких маються сліди речовини бурого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя