Справа № 149/1006/20

Провадження №3/149/337/20

Номер рядка звіту 305

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 року                                                                м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, перебуваючого у цивільному шлюбі, на утриманні якого знаходиться малолітня дитина 2016 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.03.2020 року близько 02:50 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив відносно неї психологічне насильство.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відомості про яке вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 217440 від 12.03.2020, в якому викладені обставини правопорушення, з якими ознайомлено ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, окрім його пояснень наданих в суді, підтверджується доданими до протоколу матеріалами, зокрема: письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2  від 12.03.2020; копією постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.02.2020, що набрала законної сили 28.02.2020. При цьому, суд не приймає як доказ письмові пояснення ОСОБА_1 від 12.03.2020, оскільки він надав пояснення в суді.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро розкаявся, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, а також, як обставину, яка відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжує відповідальність - вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується довідкою КНП "Хмільницька ЦРЛ" № 137 від 12.02.2020, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 32, 33-35, 40-1, 173-2, 221, 280, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 діб.

Строк відбуття арешту рахувати з моменту поміщення правопорушника до ІТТ № 6 ГУНП у Вінницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

       Суддя:         Олійник І. В.