УХВАЛА

Іменем   України

3 вересня 2008 року     м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі: Головуючого: Цюри Т.В. Суддів: Морозовського В.І., Камзалова В.В. При секретарі: Липач Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.04.2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.04.2008 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності залишено без розгляду на підставі заяви позивачки ОСОБА_3 (до розірвання шлюбу - ОСОБА_2).

Не погодившись з винесеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити ухвалу суду першої інстанції через порушення судом норм матеріального права , зобов'язати позивачку повернути йому безпідставно стягнені з нього 8, 50 грн. за оплату судового збору, 7, 50 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 250 грн. за надання юридичної допомоги, а всього-266 грн.

Крім того , зобов'язати відділення громадянства, еміграції і реєстрації фізичних осіб Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області прописати його, як безпідставно виписаного за адресою: м. Тульчин Вінницької області, вул.  П.Морозова, 8.

Справа №22-1345/2008     Ухвала постановлена під головуванням

Категорія: 5     судді Берегового О.Ю.

Колегія суддів, дослідивши матеріали та обставини справи, вислухавши пояснення сторін, перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, вважає, що остання є безпідставною, а тому не підлягає задоволенню з таких мотивів.

Згідно ст. 381 ЦПК України заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, в якому перебуває справа. Суд розглядає заяву про поворот виконання в судовому засіданні з повідомленням сторін і постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 з такою заявою ні в суд першої інстанції ні в суд апеляційної інстанції не звертався.

Крім того, апелянт не надав суду жодних доказів про стягнення з нього суми, яку він просить йому повернути та про примусове зняття його з реєстрації.

Обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, досліджено судом повно та всебічно.

Висновки суду відповідають матеріалам та обставинам справи і не спростовуються доводами апеляційної скарги.

Ухвала суду є законною та обґрунтованою , тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.04.2008 року - залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України.