РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2008 року     м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Вавшка В. С,

суддів: Луценка В. В., Денишенко Т. О.,

при секретарі: Новотарській В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення із спадкоємця шкоди, заподіяної вчиненням злочину спадкодавцем,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 червня 2008 року, -

встановила:

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 червня 2008 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 921 грн. 12 коп. матеріальної та 4448 грн. 88 коп. моральної шкоди, а всього стягнуто 5370 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 червня 2008 року скасувати, та постановити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її позовних ви-

Справа № 22-1761     Суддя 1-ої інстанції: Городівський А. А.

Категорія 31     Доповідач: Вавшко В. С.

мог. При цьому посилалась на порушення судом першої інстанції норм матеріального права.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанцій в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 червня 2008 року - зміні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу відповідно з законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Стягуючи з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, заподіяну вчиненням злочину ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив з того, що неправомірними діями спадкодавця ОСОБА_3, в результаті яких ОСОБА_4 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, заподіяно також моральну шкоду, адже потерпілій пришилося докладати додаткові зусилля для організації свого життя, змінились життєві плани на тривалий час, вона перенесла дві операції.

Однак, колегія суддів з такими висновками суду першої інстанції погодитись не може.

Відповідно ч. 2 ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов'язок відшкодування моральної шкоди, завданої спадкодавцем, яке було присуджене судом із спадкодавця за його життя.

Позивачка не надала суду доказів - рішень судів про стягнення з померлого ОСОБА_3, на її користь коштів у відшкодування маральної шкоди. За таких обставин суд першої інстанції в силу ст.1167 ЦК України не мав права покладати обов'язок по відшкодуванню шкоди на відповідачку, так як така шкода відшкодовується особою, яка її завдала.

Разом з тим судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції щодо стягнення на користь позивачки матеріальної шкоди в розмірі 921 грн. 12 коп., яка підтверджується наданими позивачем копіями товарних чеків (а.с.7-16).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

З урахуванням наведеного, судова колегія вважає, що рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 червня 2008 року підлягає зміні, а саме: виключенню з нього вказівки про стягнення з ОСОБА_2 4448 грн.48 коп. у відшкодування моральної шкоди.

В частині стягнення матеріальної шкоди та розподілу судових витрат - рішення слід залишити без змін.

Керуючись, ст.1167, ч.2 ст. 1231 ЦК України, ст. ст. 307, 309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 червня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення із спадкоємця шкоди, заподіяної вчиненням злочину спадкодавцем - змінити.

Вказівку про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4448 грн. 48 коп. по відшкодуванню моральної шкоди виключити.

В частині стягнення матеріальної шкоди та розподілу судових витрат -рішення слід залишити без змін.

Рішення набуває законної сили з моменту його проголошення.

На рішення може бути подана касаційна скарга протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили до Верховного Суду України.