УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2008 року     м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Вавшка В. С,

суддів: Луценка В. В., Денишенко Т. О.,

при секретарі: Новотарській В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Вінницької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області про припинення самовільного будівництва та знесення самовільно зведених будівель,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу За-мостянського районного суду м. Вінниці від 04 квітня 2008 року про забезпечення позову, -

встановила:

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 04 квітня 2008 року заяву представника AT «УкрІнБанк» в особі Вінницької філії про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на будівлі та споруди по вул.  Енергетичній, 5, у м. Вінниці, а саме: цех механічної обробки деревини, площею 215, 7 м2 (літера «Н»), прибудову, площею 22, 9 м2 (літера «Н1»), склад готової продукції, площею 148, 7 м (літера «О»), блок сушки деревини, пло-щею 242, 3 м (літера «П»), гардеробну, площею 38, 3 м (літера «Р»), склад (літера «С»), навіс (літера «С1»), до моменту розгляду даної справи по суті. Заборонено ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії на відчуження вказаних будівель та споруд.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 04 квітня 2008 року скасувати.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанцій в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції вважає за необхідне в її задоволенні відмовити, виходячи з наступного.

Справа № 22- 1714     Суддя 1-ої інстанції: Батрин О. В.

Категорія: 6     Доповідач: Вавшко В. С

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Замостянського районно-го суду м. Вінниці від 07 листопада 2007 року визнано за ОСОБА_3 право власності на будівлі, знесення яких є однією з позовних вимог, зокрема: цех механічної обробки деревини (літера «Н»), прибудову (літера «Н1»), склад готової продукції (літера «О»), блок сушки деревини (літера «П»), гардеробну (літера»Р»), склад (літера «С»), навіс (літера»С1»).

Даний факт свідчить про нехтування з боку ОСОБА_1, ОСОБА_2 своїми договірними зобов'язаннями, вимогами чинного законодавства, розпорядженнями державних органів та вимогами судових установ України, що дає підстави вважати, що протягом розгляду справи з їх боку можуть мати місце інші дії, які утруднять або унеможливлять виконання судового рішення у разі задоволення вимог банку.

Відповідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд першої інстанції, задовольняючи заяву представника AT «Укрїн-Банк» в особі Вінницької філії про забезпечення позову, дійшов вірного висновку про те, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків районного суду і не впливають на правильність постановленої ним ухвали.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 04 квітня 2008 року про забезпечення позову - відхилити.

Ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 04 квітня 2008 року - залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду України.