УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпкя 2008 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючої: Якути О.І.
Суддів: Медяного В.М., Вавшка В.С,
При секретарі: Яблонській І.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою представників фірми «Електрон» Орець Ніни Іванівни, Омельченко Ніни Іванівни на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 12 червня 2008 року по справі за позовом фірми «Електрон» до ТОВ «Мультисервіс» м. Вінниця, ОСОБА_3, третьої особи Державної виконавчої служби у Бершадському районі про визнання прилюдних торгів від 17 березня 2006 року по реалізації арештованого майна належного фірмі «Електрон» недійсними, про визнання протоколу недійсним, про скасування права власності ОСОБА_3 на не житлову будівлю в м. Бершадь, вул. Шевченка, 4 об'єднана з цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до МП фірми «Електрон» про усунення перешкод в користуванні не житловою будівлею шляхом виселення , -
встановила:
Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 12.06.2008 року в задоволені позову фірми «Електрон» відмовлено, Позов ОСОБА_3 задоволено.
В апеляційній скарзі представники фірми «Електрон» просять судове рішення скасувати як незаконне, постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права та постановити нове яким задоволити позов фірми «Електрон», а ОСОБА_3 відмовити в задоволені позову за безпідставністю.
Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Справа № 22- 1806 Рішення постановлено під головуванням Полотняника Ю.П.
Категорія: 5 Доповідач: Якута О.І.
Судом встановлено, що 17.03.2006 року об 11 год., за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 в приміщенні ВФ ТОВ «Мультимедіа софт» за договором № 6020024 від 27.02.2006 року відбулися прилюдні торги по реалізації арештованого майна, належного позивачу - ТВФ «Електрон». Згідно протоколу № 6020024 від 17.03.2006 року ціна продажу приміщення склала -30000 грн., і переможцем торгів визнано - ОСОБА_3
Згідно листа за № 112 від 09.03.2006 року ТОВ «Мультимедіа софт» повідомило фірму «Електрон» про проведення торгів.
Із протоколу присутності на прилюдних торгах від 17.03.2008р. вбачається, що директор МП фірми «Електрон» був присутній на торгах.
Відповідно до листа ДВС у Бершадському районі №323 від 08.02.2008 року директор фірми «Електрон» Омельченко В.В. повідомлений, що згідно виконавчих документів, а саме наказу Господарського суду Вінницької області про стягнення з фірми «Електрон» м. Бершадь на користь Бершадського відділення № 2966 Ощадбанку України залишку боргу в сумі 127167, 49 грн. та ухвали господарського суду Вінницької області з фірми «Електрон» м. Бершадь на користь ВАТ РП «Агромаш» м. Бершадь боргу залишок якого склав 3175 грн. описано та накладено арешт на майно фірми «Електрон», а саме приміщення майстерні по ремонту РТА, що розташована за адресою м. Бершадь, вул. Шевченка, 4 ціна якого склала за експертною оцінкою 26400 грн. ДВС у Бершадському районі повідомляла, що вказане майно передано на реалізацію відповідно до ст. ст. 61, 66 Закону України «Про виконавче провадження».
Крім того, судом першої інстанції, підставно не прийнято до уваги твердження фірми «Електрон», щодо погашення ними заборгованості перед ВАТ РП «Агромаш» м. Бершадь і зняття з цих підстав з прилюдних торгів майна фірми «Електрон», оскільки фірма «Електрон» мала борг перед Бершадським відділенням № 2966 Ощадбанку України в сумі 127167, 49 грн. і як вбачається з постанови державного виконавця від 16.12.2002р. обидва провадження було об'єднано у зведене виконавче провадження.
Також матеріалами справи встановлено, що відповідно до висновку № 411 судової будівельно - технічної експертизи від 10.02.2006 року вартість одноповерхової будівлі, загальною площею 106 кв. м., за адресою м. Бершадь, вул. Шевченка, 4 станом на 10.01.2006 року становить 28632 грн..
З моменту оцінки нерухомого майна належного фірмі «Електрон» по даний час минуло більше двох років, на протязі яких позивачу було відомо про проведену оцінку, але даний висновок експерта № 411 від 10.02.2006 року у відповідності з вимогами ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» боржником не оскаржено.
Тому, відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, а згідно свідоцтва від 15.05.2007 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.05.2007 року ОСОБА_3 є власником нежитлової будівлі в м. Бершадь, вул. Шевченка, .4 (приміщення майстерні по обслуговуванню РТА), що раніше належала малому підприємству фірмі «Електрон».
Доводи представників фірми «Електрон» не є переконливими, а тому не можуть бути взятими до уваги.
За таких обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що позов фірми «Електрон» є необгрунтованим, не доведеним і таким, що не підлягає до задоволення.
В той же час ОСОБА_3 є власником нерухомого майна і має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження його майном, а тому його позов підлягає задоволенню.
Рішення суду є законним та обґрунтованим, постановленим з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів , -
ухвалила:
Апеляційну скаргу представників фірми «Електрон» Орець Ніни Іванівни, Омельченко Ніни Іванівни відхилити.
Рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 12 червня 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України.