Справа № 33-543/ 2008 p.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Гриценко І.Г

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року     м. Вінниця

Заступник голови апеляційного суду м. Вінниці Петришин І.П. розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 12 серпня 2008 року, -

встановив:

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 12 серпня 2008 року адміністративну справу відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУ п АП провадженням закрито, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно матеріалів справи, 20 грудня 2007 року о 02-00 год. ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Опель» державний номерний знак НОМЕР_2 в м. Вінниці, по вул.  Пирогова порушив п. 10.1 ПДР України, а саме: «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1.

Дослідивши матеріали справи, доводи скарги ОСОБА_3, вважаю, що скарга останнього задоволенню не підлягає.

Суд обгрунтовано дійшов до висновку про порушення ОСОБА_3 п. 10.1 ПДР України, в результаті чого були пошкоджені автомобілі.

Посилання в скарзі ОСОБА_3, що судом не повному обсязі дослідженні матеріали справи є безпідставними. По справі судом проведено автотехнічну експертизу, яка підтверджує порушення ОСОБА_3 ПДР, що стали причиною зіткнення транспортних засобів.

Провадження по справі обгрунтовано закрито, відповідно до ст. 38 КУ п АП в зв 'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 292, 293 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3, - залишити без задоволення.

Постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 12 серпня 2008 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_3, - залишити без змін.