УХВАЛА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року     м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої: Якути О.І.

Суддів:  Міхасішина І.В., Копаничук С.Г.

При секретарі: Яблонській І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційними скаргами відповідача ОСОБА_1, особи, яка не була залучена до участі в справі - ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 червня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_4, Вінницької міської ради про знесення самочинно зведених будівель і відшкодування моральної шкоди , -

встановила:

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 червня 2008 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Вирішено зобов'язати ОСОБА_1 знести самочинно побудований другий поверх будинку АДРЕСА_1. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, які мають значення для справи та порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

В свою чергу, особа, яка не брала участі в справі - ОСОБА_2, в своїй апеляційній скарзі ставить питання про скасування вищевказаного рішення суду та направлення справи на новий розгляд, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, які мають значення для справи та порушення норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах
доводів поданих апеляційних скарг, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1
підлягає до часткового задоволення, а апеляційна скарга ОСОБА_2 до
задоволення, з наступних підстав.    

Справа № 22 -1924 /2008 p.     Категорія: 57

Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С.А.
Доповідач: Якута О.І.    

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 21 травня 2007 року, яке набуло законної сили, ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом належить 507/2000 частин будинку з відповідною часткою господарських будівель в будинку АДРЕСА_1. В її частині будинку зареєстрований та мешкає батько ОСОБА_3

Відповідно до договору купівлі-продажу від 10 вересня 1992 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори за №4-1388 10.09.1992 року, зареєстрованого ВООБТІ від 19 лютого 1993 року за №700, ОСОБА_1 належить на праві приватної власності 2/5 частин жилого будинку по АДРЕСА_1 з відповідною часткою господарських будівель (а.с. 75-76).

Згідно із договором купівлі-продажу від 10 вересня 1992 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори за №4-1391 10.09.1992, зареєстрованого ВООБТІ від 19 лютого 1993 року за №700 ОСОБА_6 належало на праві приватної власності 1/10 частин спірного домоволодіння з відповідною часткою будівель.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 01 липня 2008 року (а.с. 96).

За заповітом від 03 липня 1992 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Вінницької державної нотаріальної контори 03.07.1992 року та зареєстрованого за №2-2901 спадкоємецею майна ОСОБА_7 є її онука ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 1219, ч.1 ст. 1223 ЦК України має право на спадщину, до складу якої входить спірне домоволодіння по АДРЕСА_1.

Проте, питання про залучення до участі в справі за позовом про знесення самочинно зведених будівель і відшкодування моральної шкоди, ОСОБА_2 судом першої інстанції не вирішувалося.

Отже, судом при ухваленні рішення було вирішено питання про права та обов'язки особи - ОСОБА_2, яка не була залучена до участі в справі, що відповідно до п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду та направлення справи на новий розгляд.

Висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої інстанції при новому розгляді справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 307, 311, 314, 315 ЦПК України колегія суддів , -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 червня 2008 року скасувати, а справу направити на новий розгляд в той же суд іншим складом.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України.