Справа № 33-564/2008 p.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Зайцев М.П.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

«10» листопада 2008 року     м. Вінниця

Заступник голови апеляційного суду Вінницької області Петришин І.П. розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 27 серпня 2008року, -

встановив:

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 27 серпня 2008 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУ п АП, та призначено стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 12 місяців.

Згідно матеріалів справи, 08.07.2008року о 19-00 год. в м. Києві ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем НОМЕР_1, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В своїй скарзі ОСОБА_3 ставить питання про скасування постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 27 серпня 2008 року щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУ п АП, мотивуючи свої вимоги тим, що справа слухалась в його відсутність, чим було порушено його право на захист.

Дослідивши матеріали справи, доводи скарги ОСОБА_3, вважаю, що скарга останнього підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 268 КУ п АП, - справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи відсутні будь-які дані про виклик ОСОБА_3 в судове засідання, для розгляду адміністративної справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також слід зазначити, що відповідно до постанови суду, адміністративне правопорушення мало місце 08 серпня 2008 року о 19- год., однак згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18 липня 2008 року правопорушення мало місце 18 серпня 2008 року о 01 год. 10 хв., тобто при розгляді справи судом не з'ясовано час скоєння  адміністративного правопорушення.

Разом з тим, приймаючи до уваги ті обставини, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУ п АП, тому провадження у справі щодо ОСОБА_3. підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 247 ч.1 п. 7, 292, 293 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 27 серпня 2008 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУ п АП ОСОБА_3, - скасувати, провадження по справі закрити.