Справа №33-548/8

ПОСТАНОВА

28.10.2008 р.     м. Вінниця

Я, заступник голови апеляційного суду Вінницької області Петришин І.П., розглянувши скаргу гр. ОСОБА_2, -

встановив:

Постановою Ленінського райсуду м. Вінниці від 25.09.2008 р. ОСОБА_2 був притягнутий за ч. 4 ст. 122 КУпАП до адмінвід-повідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком один рік.

Як вбачається з матеріалів витребуваної з суду адмінсправи ОСОБА_2 20.09.2008 р. біля 18 год. 50 хв. керуючи автомобілем «DAIMLER-BENZ» держномер НОМЕР_1 по вул.  Київській на перехресті з вул.  П.Морозова зробив лівий поворот з крайнього правого ряду, чим змусив водіїв, які рухались по лівій полосі різко гальмувати, чим створив аварійну ситуацію.

В скарзі гр. ОСОБА_2 просить постанову суду змінити перекваліфікувати його дії на ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити штраф.

Вивчивши матеріали адмінсправи та доводи скарги вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.

Вина ОСОБА_2 в скоєному правопорушенні за ч. 4 ст. 122 КУпАП доведена матеріалами справи та повним визнанням вини самим правопорушником і підстав для перекваліфікації його дій на ч. 2 ст. 122 КУпАП не вбачається.

Разом з тим, суд, розглядаючи справу в постанові перерахував пом'якшуючі обставини щодо ОСОБА_2, однак не врахував їх при призначенні адмінстягнення і тому вважаю, що постанова суду в частині призначення адмінстягнення підлягає зміні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293-294 КУпАП, -

постановив:

Скаргу гр. ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Ленінського райсуду м. Вінниці від 25.09.2008 р. про притягнення гр. ОСОБА_2 до адмшвідповідальності змінити. Вважати його притягнутим до адмшвідповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

В іншій частині постанову суду залишити без зміни.