Справа № 22ц-2147-2008 року     Головуючий в 1 інстанції Хомик І.І.

Категорія 47     Доповідач: БугрикВ.В.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2008 року листопада місяця «12» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Лісово ї Г. Е. Суддів: Бугрика В.В., Приходько Л.А. при секретарі: Конотоп О, В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за
апеляційною     скаргою     ОСОБА_1     на    рішення

Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 14 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням суду відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати це рішення, як незаконне, таке, що не відповідає нормам матеріального та процесуального права і ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги повністю.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Так, місцевий суд достатньо повно дослідив матеріали справи, але доказам дав невірну оцінку і ухвалив рішення з порушенням норм матеріального права, тому рішення підлягає скасуванню.

Суд прийшов до висновку, що була відсутня згода відповідачки на сплату позивачем аліментів у натуральному вигляді, тому відмовив у задоволенні позову.

Але з таким висновком суду першої інстанції погодитися неможна, бо він не відповідає обставинам справи. Доказами встановлено, що за період з 27.09.2006 року по 07.09.2007 року ОСОБА_1 придбав для дочки ОСОБА_3 і відправив поштою речей на суму 2230 грн. Ці речі і одяг були використані для потреб дочки, що підтверджено свідками ОСОБА_4, ОСОБА_5 та квитанціями і товарними чеками (а.с.10-11, 21-23, 30-31, 37-38). Не заперечувала проти такого способу утримання дочки і відповідачка ОСОБА_2, бо фактично прийняла через свою матір ОСОБА_4 дані речі і вони були використані для потреб дочки ОСОБА_3.

За таких обставин колегія суддів вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити, бо відповідно до ч.2 ст. 197 СК України суд може частково звільнити платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами у зв'язку з обставиною, що має істотне значення.

Керуючись ст.181, 197 СК України, ст.ст.303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу   ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області  від 14 липня 2008 року по даній справі скасувати і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період часу з вересня 2006 року по грудень 2007 року в сумі 2230 (дві тисячі двісті тридцять) гривень.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено до Верховного суду України протягом двох місяців з дня його проголошення.