Уг.д.1-500/2009
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 февраля 2009г. гор.Одесса
Приморский районный суд гор.Одессы в составе -судьи Бабчука Я.С. -при секретаре Радунцевой О.Э. -с участием прокурора Щербакова А.А. -адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда гор.Одессы уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, 18.09.1962г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 Федерация, по национальности татарина, гражданина ОСОБА_3 Федерации, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, имеющего дочь ОСОБА_4, 26.10.1990г. рождения, работающего судовым мотористом в компании «Афалина», ОСОБА_3 Федерация, гор.Санкт-Петербург, ранее не судимого, в том числе и в ОСОБА_5, прописанного и проживающего в ОСОБА_3 Федерации, АДРЕСА_1, -в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
По изменному в процессе судебного следствия прокурором в порядке ст.277 УПК Украины обвинению подсудимый ОСОБА_2 в соответствии с постановлением прокурора от 11 февраля 2009г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.
В частности, ОСОБА_2 обвиняется в том, что примерно в апреле- мае месяце 2007 года, точное место и время следствием не установлено, являясь мотористом теплохода «NORDIC STAR», крюинговой компании «Афалина», расположенной в гор.Санкт-Петербург, ОСОБА_6, незаконно приобрел у неустановленных следствием лиц незначительное количество наркотического вещества - кокаин, которое перенес во время нахождения в заграничном рейсе в свою каюту № 18 теплохода «NORDIC STAR», в целях дальнейшего незаконного хранения без цели его сбыта.
В дальнейшем, во время нахождения в заграничном рейсе подсудимый ОСОБА_2 вышеуказанное наркотическое средство — кокаин, употребил с использованием поверхности маникюрной пилочки для ногтей.
08 мая 2007г. теплоход «NORDIC STAR» с грузом бананов прибыл на Украину в порт Одесса и 02 июня 2007 года, при проведении дополнительного осмотра каюты № 18 теплохода «NORDIC STAR», в которой на тот момент проживал подсудимый ОСОБА_2 указанная пилочка со следовыми остатками наркотического средства была обнаружена и изъята.
Помимо этого, в результате вышеописанных незаконных действий ОСОБА_2 с кокаином, в 6-ти различных местах каюты № 18 теплохода «NORDIC STAR», где он проживал, а также на отрезке клейкой ленты, обнаруженном и изъятом в ходе осмотра данной каюты, образовались следовые количества наркотического средства кокаин, которые в ходе проведения досудебного следствия были выявлены.
Согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы наркотических средств Одесского научно-исследовательского института судебных экспертиз № 6018 от 11 июня 2007 года, на указанной маникюрной пилочке, принадлежащей ОСОБА_2, имеются следовые количества наркотического средства, оборот которого ограничен - кокаина.
Согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы наркотических средств Одесского научно-исследовательского института судебных экспертиз № 6160 от 16 июня 2007 года, на ватных тампонах с микроналожениями, отобранными, в ходе осмотра каюты №18 теплохода «NORDIC STAR», где проживал ОСОБА_2 имеются следовые количества наркотического средства, оборот которого ограничен - кокаина.
Согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы наркотических средств Одесского научно-исследовательского института судебных экспертиз № 6084 от 05 июля 2007 года, на отрезке клейкой ленты, обнаруженном и изъятом в ходе осмотра каюты №18 теплохода «NORDIC STAR», где проживал ОСОБА_2, имеются следовые количества наркотического средства, оборот которого ограничен — кокаина, что явилось основанием для привлечения в дальнейшем ОСОБА_2 к уголовной ответственности.
Вышеуказанные действия подсудимого ОСОБА_2 по измененному прокурором обвинению квалифицированы им по ч.1 ст.30 9 УК Украины, по квалифицирующему признаку незаконного приобретения и хранения особо опасного наркотического средства -кокаин, оборот которого запрещен, без цели его сбыта. Санкция названной нормы закона предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет.
Вышеуказанное постановление прокурора от 11.02.2009г. об изменении ОСОБА_2 оглашено в судебном заседании, передано суду и вручено ОСОБА_2 и его защитнику.
Ознакомившись с данным постановлением, суд соглашается с вышеуказанной переквалификацией действий подсудимого ОСОБА_2 прокурором, так как это является его правом в соответствии со ст.27 7 УПК Украины и к тому же, указанная переквалификация не ухудшает процессуальное положение ОСОБА_2, а необходимость такой переквалификации усматривалась по результатам судебного разбирательства дела.
Вместе с тем, непосредственно после изменения прокурором обвинения и выполнения судом требований ч.5 ст.277 УПК Украины в судебном заседании сего числа подсудимый ОСОБА_2 заявил в письменном виде ходатайство о применении в отношении него акта амнистии и прекращении дела. Помимо этого защитник подсудимого адво-
кат ОСОБА_1 также заявил ходатайство о применении в отношении ОСОБА_2 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008г. и прекращении уголовного дела по мотиву, что ОСОБА_2 ранее не судим, в том числе и на Украине, имеет несовершеннолетнего ребенка и престарелую мать, 192 5г. рождения и инкриминируемое ему преступление, которое не является тяжким, совершено им согласно обвинению в 2007г.
ОСОБА_2 поддержал ходатайство своего защитника и в письменном виде дал свое согласие на применение к нему акта амнистии, что соответствует требованиям закона.
Прокурор Щербаков А.А., поддерживающий государственное обвинение по данному делу, считает возможным удовлетворить указанное ходатайство и освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности за совершенное преступление на основании акта амнистии и прекратить уголовное дело в отношении него в стадии судебного разбирательства дела в соответствии с Законом Украины «Об амнистии».
В связи с этими обстоятельствами, суд, анализируя материалы уголовного дела, приходит к выводу о необходимости применения акта амнистии в отношении ОСОБА_2 и освобождении его от уголовной ответственности за совершенное в период до 02 июня 2007г. преступление и прекращении настоящего уголовного дела на стадии судебного следствия по следующим основаниям.
Как явствует из содержания материалов дела и постановления прокурора об изменении обвинения, подсудимый ОСОБА_2 совершил инкриминируемое ему преступление, предусмотренное ст.309 ч.1 УК Украины в период до 02 июня 2007г.
В соответствии со ст.12 УК Украины вменяемое в вину ОСОБА_2 преступление не является тяжким и отнесено к преступлениям средней тяжести.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено документально ОСОБА_2 имеет дочь ОСОБА_4, которая родилась 30 июля 1990г., что подтверждается документально (т. 16 л.д.181, 182) и престарелую мать, рождения 1925г. При этом в отношении дочери он не лишен в установленном порядке родительских прав, он ранее не судим и амнистия в отношении него не применялась ни в Украине, ни в ОСОБА_5, при этом он исключительно положительно характеризуется по месту работы, в том числе на других судах компании.
Следовательно, на момент совершения инкриминируемого ОСОБА_5 вышеуказанного преступления, раскрытого 02 июня 2007г., у ОСОБА_2 имелась несовершеннолетняя дочь ОСОБА_4, 30.07.1990г. рождения, которой еще на тот период времени не исполнилось 18 лет.
Вместе с тем, 12 июня 2007г. на Украине вступил в силу Закон Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007г. №955-У, опубликованный официально в газете «Голос Украины» №101 от 12.0б.2007г., т.е. введенный в действие только 12 июня 2007г.
При этом, в соответствии со ст.1, п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г. подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы и от других наказаний, не связанных с лишением свободы лица, совершившие умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание, менее суровое, чем лишение свободы на срок не более пяти лет, которые на момент вступления в действие названного закона, имеют несовершеннолетних детей или детей-инвалидов, независимо от их возраста.
При этом согласно ст.б Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г. подлежат освобождению от уголовной ответственности лица, подпадающие под действие ст. 1 этого закона и уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, предварительного следствия и суда, не рассмотренные судами, или даже рассмотренные, однако приговора по которым не вступили в законную силу, о преступлениях, совершенных до вступления этого закона Украины «Об амнистии» в действие. Помимо этого, по содержанию названного закона применение акта амнистии не зависит от мнения по этому вопросу потерпевшего и гражданского лица и того, возмещен ли причиненный преступлением ущерб, а также не требует признания свой вины, а достаточно только лишь письменного согласия на применении акта амнистии независимо от мотивов.
Таким образом, вышеуказанной ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г., а также ст.ст.8, 9, 10 этого же Закона Украины, являющегося законом прямого действия, на суд возложена обязанность освобождения не только от отбывания наказания, что возможно только по результатам судебного разбирательства дела в полном объеме, но и освобождения от уголовной ответственности лиц, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве судов, при этом независимо от стадии судебного разбирательства дела и которые до вступления в действие названного закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г. не были рассмотрены судом по существу.
Следовательно, уголовное дело в отношении ОСОБА_2 может быть прекращено и подлежит прекращению на основании указанного закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г., так как на такое прекращение имеется письменное согласие ОСОБА_2 и предусмотренных ст.7 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г. оснований, препятствующих применению акта амнистии, в отношении ОСОБА_2 не имеется.
При этом суд считает, что в соответствии со ст.ст.1, 2 Закона Украины от 01.10.1996г. №620/96-ВР «О применении амнистии в Украине» (в редакции с изменениями от 19.12.200бг.), требование ст. 6 Закона Украины от 19.04.2007г. об освобождении от уголовной ответственности лиц, подпадающих под действие этого закона, в отношении которых дела не окончены рассмотрением судами по существу, является специальной нормой закона и имеет высшую юридическую силу, чем требования части 3-й ст. 6 УПК Украины и только в случае, если лицо, в отношении которого рассматривается уголовное дело, возражает против применения в отношении него акта амнистии по тем или иным мотивам, суд продолжает судебное разбирательство и после всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и установления вины лица в совершении инкриминируемого ему преступления принимает решение о применении акта амнистии или его неприменении, если лицо продолжает возражать.
Таким образом, ОСОБА_2, давший согласие на применение в отношении него акта амнистии, подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное им в период до 02 июня 2007г., т.е. до вступление в действие вышеуказанного Закона Украины «Об амнистии» вышеуказанное преступление, предусмотренное ст.309 ч.1 УК Украины, на основании акта амнистии, а уголовное дело в отношении него - прекращению производством на основании п.«б», ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 200 7г.
При этом, разрешая в порядке ст.81 УПК Украины вопрос в от ношении вещественных доказательствах, в частности в отношении изъятых во время осмотра судна и в дальнейшем в процессе расследования дела наркотических средств, суд читает, что они подлежат удовлетворению. При этом, суд исходит из того, что судовладельцем теплохода ..являлась иностранная компания, а членами экипажа-граждане ОСОБА_3 Федерации, местом проживания которых является ОСОБА_5, что к настоящему времени экипаж теплохода , . расформирован, названное судно с 16 сентября 2008г. снято с учета ОСОБА_3 Морского Регистра Судоходства, списано, продано на металлолом и порезано, что подтверждается официальным сообщением на запрос суда (т.19 л.д.77, 78)
Руководствуясь ст.ст.1, 2 Закона Украины «О применении амнистии в Украине» от 01.10.1996г.; ст.1 п.«б», ст.ст. 6, 7, 9, 12 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г. №955-У, ст.6 п. 4 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2, 18 сентября 1962г. рождения, на основании ст.1 п. «б» и ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007г. освободить от уголовной ответственности за совершенное им в период до 02 июня 2007г. преступление, предусмотренное ст.309 ч.1 УК Украины и уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст.6 п.4 УПК Украины и вышеуказанного Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г.
Избранную ОСОБА_2 по постановлению от 16 июля 2007г. Приморского районного суда гор.Одессы меру пресечения в виде заключения под стражу в ОСИ-21 УГДУ ВИН в Одесской области с сего числа отменить, освободить ОСОБА_2 из-под стражи в зале судебного заседания Приморского районного суда гор.Одессы 13 февраля 2009г., избрав на срок до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде из гор.Одессы.
Арест, наложенный на имущество ОСОБА_2 по постановлению ст. следователя по ОВД СО УСБУ в Одесской области ОСОБА_7 от 13 августа 2007г.(т.16 л.д.297, 298) отменить. Деньги в сумме 250 долларов США, 21 российский рубль, 19 гривен и 85коп., мобильный телефон «Сименс А52» S30880-S6250 -AS11-1, часы наручные кварцевые маркиО_"/0_ (т. 16 л .д. 299, 300, 301, 304-307) возвратить ОСОБА_2, документы ОСОБА_2 (паспорт гр-на ОСОБА_6, загранпаспорт, паспорт моряка и др.), находящиеся при уголовном деле, возвратить ОСОБА_2 под расписку.
Вещественные доказательства-наркотическое вещество кокаин, общим весом 14825 граммов, находившееся в пластиковой канистре синего цвета и жилете черного цвета, находящееся на хранении в СО УСБУ в Одесской области (т.16 л.д.285, 286, 287) уничтожить, другие вещественные доказательства согласно постановлений следователя от 12 декабря 2007г. и в соответствии с их перечнем по ОСОБА_1 от 12.12.2007г. приема-передачи вещественных доказательств по уголовному делу №523 (т.17 л.д.1-10, 11-12)-уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течение 15-ти суток в апелляционный суд Одесской области через Приморский райсуд гор.Одессы.