Справа № 462/7918/19                                Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.

Провадження № 22-ц/811/1573/20                        Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2020 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 02 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про стягнення недоплаченої частини заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати, -

                                               ВСТАНОВИЛА:

       Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства Львівський державний завод «Лорта» на користь  ОСОБА_1  49506 /сорок дев`ять тисяч п`ятсот шість/ гривень 10 копійок невиплаченої основної заробітної плати без утримання прибуткового податку й інших обов`язкових платежів. Стягнуто з Державного підприємства Львівський державний завод «Лорта» на користь  ОСОБА_1 77430 /сімдесят сім тисяч чотириста тридцять/ гривень 82 копійки компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати без утримання прибуткового податку й інших обов`язкових платежів. Стягнуто з Державного підприємства Львівський державний завод «Лорта» у дохід держави 768 /сімсот шістдесят вісім/ гривень 40 копійок судового збору.

       Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .

       Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, однак такий не пропущено, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 02 березня 2020 року подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України «Прикінцеві положення», відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, зокрема щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 02 березня 2020 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, скаржник звільнена від сплати судового збору, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

                                        УХВАЛИЛА:

       Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 02 березня 2020 року.

       Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

       Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву – п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

       Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

       Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

       Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду                                         Крайник Н.П.