Справа №1-40/2009 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 травня 2009 року Володарський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді     Ткаченко О.В.

при секретарі     Бондаренко Л.С.

з участю прокурора     Скрипка І.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт ОСОБА_1 справу

про обвинувачення

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця,  громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  не одруженого,  тимчасово не працює,  не військовозобов'язаний,  судимий 16.01.2009 року,  Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за  ст.  309 ч. 2 КК України,  на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,  житель ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину,  що передбачає відповідальність за  ст.   ст.  308 ч. 2,    309 ч. 2 КК України,

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_5,  уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2,  українець,  громадянин України,  ІНФОРМАЦІЯ_6,  не одружений,  тимчасово не працює,  не судимий,  не військовозобов'язаний,  житель ІНФОРМАЦІЯ_7

у вчиненні злочину,  що передбачає відповідальність за  ст.   ст.  308 ч. 2,  309 ч. 2 КК

України,

ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_8,  уродженка м.  Омськ Росія,  росіянка,  громадянка України,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  одружена,  тимчасово не працює,  судима 04.12.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за  ст.  307 ч. 2 КК України,  на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки та обов'язками відповідно до  ст.  76 КК України,  жителька в м.  Біла Церква по вул. . Чушкова,  65,  кв. 46,

у вчиненні злочину,  що передбачає кримінальну відповідальність за  ст.   ст.  308 ч. 2,  309 ч.

2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано та доведено,  що 3 серпня 2008 року,  близько 10-ї години ранку,  в м.  Біла Церква поблизу залізничного вокзалу зустрілись місцеві жителі ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_8,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою придбання наркотичних засобів,  для власних потреб,  так як всі троє тривалий час вживали наркотичні засоби. В ході розмови ОСОБА_4 повідомила присутнім,  що в с Капустищі Володарського району знаходиться поле засіяне рослинами маку,  де можна придбати макові головки і вона знає,  як туди доїхати. Після даної розмови вони розійшлись по домах і домовились зустрітись в той же день,  ввечері,  в обумовленому місці в м.  Біла Церква. З серпня 2008 року,  близько 19-ї години,  вищевказані особи,  за попередньою змовою,  з метою крадіжки наркотичних засобів,  взявши з собою сумки та мішок,  сіли на рейсовий автобус і прибули в смт.  Володарка,  після чого на попутному транспорті поїхали в напрямку с Капустинці Володарського району Проїхавши с Мармуліївка Володарського району ОСОБА_3,  ОСОБА_2 та ОСОБА_4  вийшли з попутного автомобіля направились до ставу с Капустинці,  неподалік якого знаходилось поле засіяне рослинами маку. З серпня 2008 року,  дочекавшись темноти,  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_3 та ОСОБА_2,  перебуваючи в стані сп'яніння внаслідок вживання наркотичних засобів (опіатів),  з метою викрадення наркотичного засобу,  прибули на охороняємо територію поля № 5,  що належить ПП ЕНАФ „Мрія" с.  Капустинці Володарського району,  яке згідно ліцензії серія АВ № 331529,  виданої Міністерством аграрної політики України від 27.04.2007 року,  займається культивуванням та використанням рослин,  що містять наркотичні засоби для промислових цілей. Скориставшись відсутністю сторонніх осіб,  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_3 та ОСОБА_2,  перебуваючи на вищевказаному полі умисно,  таємно від оточуючих,  вчинили крадіжку наркотичного засобу - макової соломи. ОСОБА_4 ,  ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зложили в три сумки та білий поліпропіленовий мішок,  які в подальшому зберігали при собі. Під час крадіжки наркотичних засобів вищевказані особи були затримані працівниками міліції посеред поля засіяного маку. Вага викраденого наркотичного засобу,  а саме сухих макових головок без насіння в сумці синього кольору з плащової ткані становить - 319, 7 г,  в чорній шкіряні сумці - 65, 5 г,  поліпропіленовому мішку - 695, 8 г. Загальна вага викраденого наркотичного засобу макової соломи становить - 1440, 9 грам,  що являється великим розміром.

Згідно висновку експерта № 418/х від 14 серпня 2008 року,  надані на дослідження цілі та частково деформовані плоди коробочки сіро - коричневого кольору,  вагою без насіння 319, 7 г (об. №-1),  65, 5 г (об. №-2),  359, 9 г (об. №-3),  695, 8 г (об. № 4),  є особливо небезпечним наркотичним засобом - висушеною маковою соломою.

Згідно з переліком наркотичних засобів,  психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів,  що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України,  затвердженим Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року за № 770 макова солома (таблиця-1,  список №-1) віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів,  обіг яких заборонено.

Своїми діями,  які виразилися в незаконному викрадені наркотичних засобів (макової соломи) вчинені за попередньою змовою групою осіб,  у великих розмірах -ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 вчинили злочин,  передбачений  ст.  308 ч. 2 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність,  в ніч з 3 на 4 серпня 2008 року,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 перебуваючи в стані сп'яніння внаслідок вживання наркотичних засобів (опіатів),  за попередньою змовою,  знаходячись на території поля №-5 ПП ЕНАФ „Мрія" с Капустинці Володарського району,  під час вчинення крадіжки наркотичних засобів,  шляхом зривання та відокремлення макових головок від стебел рослин,  незаконно придбали та виготовили наркотичний засіб - макову солому. Викрадені макові головки ОСОБА_4 ,  ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зложили в три сумки та білий поліпропіленовий мішок,  які в подальшому зберігали при собі,  для власних потреб без мети збуту.

4 серпня 2008 року,  близько 7-ї години ранку,  після крадіжки наркотичних засобів,  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  були затримані працівниками міліції,  посеред вищевказаного поля засіяного маком.  Під час огляду вищевказаних осіб та їх особистих речей,  працівниками міліції було виявлено та вилучено три сумки та білий поліпропіленовий мішок,  частково заповнені сухими маковими головками.

Вага викраденого наркотичного засобу,  а саме сухих макових головок без насіння в сумці синього кольору з плащової тканини становить 319, 7 г,  в чорній шкіряній сумці -65, 5 г,  в сумці виготовленої з світло-коричневого шкірозамінника - 359, 9 г,  в білому поліпропіленовому мішку - 695, 8 г. Загальна вага викраденого наркотичного засобу -макової соломи - 1440, 9 грам,  що являється великим розміром.  Наркотичний засіб,  а саме сухі макові головки у великих розмірах,  за попередньою змовою,  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зберігали для власних потреб,  без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 418/х від 14 серпня 2008 року,  надані на дослідження цілі та частково деформовані плоди коробочки сіро-коричневого кольору вагою без насіння 319, 7 г (об. №-1),  65, 5 г (об. №-2),  359, 9 г (об. №-3),  695, 8 г (об. №-4),  є особливо небезпечним наркотичним засобом-висушеною маковою соломою.

Згідно з переліком наркотичних засобів,  психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів,  що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України,  затвердженим Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року за № 770 макова солома (таблиця-1,  список №-1) віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів,  обіг яких заборонено.

Продовжуючи свою злочинну діяльність раніше судимий ОСОБА_2,  28.10.2008 року,  близько 11 год. 30 хв.,  перебуваючи за будинком № 6 по вулиці Гончара в м.  Біла Церква Київської області виявив лежачий на землі паперовий пакунок,  в якому знайдено суха подрібнена речовина рослинного походження,  зеленого кольору,  яка відповідно до проведеної по справі хімічної експертизи № 552/х від 03.11.2008 року,  є наркотичним засобом,  обіг якого заборонено - канабісом (висушеним),  масою 7.3 гр.,  даний наркотичний засіб ОСОБА_2 залишив при собі з метою особистого вживання шляхом куріння без мети збуту. В цей же день був затриманий працівниками міліції в м.  Біла Церква,  площа Привокзальна. Своїми діями ОСОБА_2,  вчинив злочин передбачений  ст.  309 ч. 2 КК України - як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту,  вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність раніше судимий ОСОБА_2,  13.11.2008 року за автобусною зупинкою,  що знаходиться на автодорозі Біла Церква - Тараща поблизу с Шкарівка Білоцерківського району Київської області знайшов паперовий згорток з подрібненою речовинною рослинного походження зеленого кольору,  який поклав в карман штанів та почав незаконно зберігати повторно для власного вживання шляхом куріння наркотичного засобу без мети збуту. В цей же день близько 16 год. був затриманий працівниками міліції в с Шкарівка Білоцерківського району Київської області по вул.  Миру,  в якого було виявлено та вилучено наркотичний засіб,  згідно висновку експерта № 588/х від 24.11.2008 року рослинна маса зеленого кольору вилучена у відякова Д.Є. є особливо небезпечним наркотичним засобом,  обіг якого заборонено -канабіс (висушений) . Своїми діями ОСОБА_2,  вчинив злочин передбачений  ст.  309 ч. 2 КК України - як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту,  вчинено повторно.

У судовому засіданні всі підсудні визнали вину у вчиненні злочинів повністю,  стверджували суду обставини вчинення злочинів,  зазначені в обвинуваченні,  вказуючи при цьому,  що вони розкаюються у вчиненому,  наркотичні засоби не будуть вживати особисто і не будуть їх зберігати,  та просили суворо не карати.

Поскільки підсудні вину у вчиненні злочину визнали повністю,  заслухавши думку учасників судового розгляду,  визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи,  оскільки встановленні фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за  ст.  308 ч. 2,  309 ч. 2 КК України ,  як незаконне викрадення наркотичних засобів (макової соломи) вчиненні за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах та      незаконне    придбання,  виготовлення та зберігання наркотичних засобів (макової соломи,  канабісу) без мети збуту вчинене повторно.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за  ст.  308 ч. 2,  309 ч. 2 КК України,  як незаконне викрадення наркотичних засобів (макової соломи) вчинені за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах та незаконне придбання,  виготовлення та зберігання наркотичних засобів (макової соломи) без мети збуту.

Дії підсудної ОСОБА_4 суд кваліфікує за  ст.  308 ч. 2,  309 ч. 2 КК України,  як незаконне викрадення наркотичних засобів (макової соломи) вчиненні за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах та незаконне придбання,  виготовлення та зберігання наркотичних засобів (макової соломи) без мети збуту.

При призначенні покарання підсудним,  суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину,  особи винних і обставини справи,  що пом'якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_2,  судимий 16.01.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за  ст.  309 ч. 2 КК України,  на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,  по місцю проживання характеризується позитивно.

До обставин,  що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2,  суд відносить щире каяття,  активне сприяння розкриттю злочинів.

До обставин,  що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 суд відносить вчинення злочинів в стані наркотичного сп'яніння,  вчинення злочину повторно,  вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

ОСОБА_3,  раніше не судимий,  за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин,  що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_3 суд відносить щире каяття,  активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин,  що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_3 суд відносить вчинення злочинів в стані наркотичного сп'яніння,  вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

ОСОБА_4,  судима 04.12.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за  ст.  307 ч. 2 КК України,  на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки та обов'язками покладеними судом відповідно до  ст.  76 КК України ( засуджена за вчинення злочину передбаченого  ст.  307 ч. 2 КК України ,  який вчинено 28.08.2008 року ) ,  за місцем проживання характеризується позитивно,  відповідно до довідки наданої Територіальним об'єднанням м.  Біла Церква ОСОБА_4  перебуває на обліку з січня місяця 2008 року з діагнозом ВІЛ-інфекція III клін. Кат.,  кандидоз рото глотки,  хронічний гепатит „С" .

До обставин,  що пом'якшують покарання підсудній ОСОБА_4  суд відносить щире каяття,  активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин,  що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_4  суд відносить вчинення злочинів в стані наркотичного сп'яніння,  вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

З урахування особи ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 ,  обставини,  що пом'якшують та обтяжують покарання,  які суд навів у вироку,  суд вважає,  що міра покарання їм повинна бути призначена у вигляді позбавлення волі,  як передбачено санкціями статей кодексу за якими кваліфіковано їх дії.

Беручи до уваги те,  що особі,  яка вчинила злочин,  має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів,  одночасно враховуючи вище викладене,  суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_3,  ОСОБА_4  покарання у виді позбавлення волі і застосувавши  ст.  75 та  ст.  76 КК України звільнити їх від відбування призначеного покарання з випробуванням,  встановивши іспитовий строк . Що стосується конфіскації майна,  то за змістом  ст.  77 КК України та згідно з роз'ясненнями у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року,  при звільненні особи від відбування покарання з випробуванням вона як додаткове покарання не може бути призначена.

ОСОБА_2 суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням  ст.  ст.  70 та 71 КК України .

Судові витрати по справі понесені за проведення експертизи наркотичних речовин в сумі 156 грн. 92 коп. (сто п'ятдесят шість гривень дев'яносто дві копійки) слід стягнути з ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4  ,  та з ОСОБА_2 за проведення експертиз в сумі 191 грн. 79 коп. та 156 грн. 92 коп.

Керуючись  ст.  ст.  323, 324 КПК України,  суд,  -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених  ст.  308 ч. 2,  309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі,  -за  ст.  308 ч. 2 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю що пов'язана з обігом наркотичних,  психотропних речовин або їх аналогів на 3 (три) роки з конфіскацією майна; - за  ст.  309 ч. 2 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1  ст.  70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити покарання ОСОБА_2 5 (п'ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю що пов'язана з обігом наркотичних,  психотропних речовин або їх аналогів на 3 (три) роки з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 4  ст.  70 КК України призначити покарання ОСОБА_2 остаточно за сукупністю злочинів врахувавши покарання ОСОБА_2 за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.01.2009 року 6 (шість) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю що пов'язана з обігом наркотичних,  психотропних речовин або їх аналогів на 3 (три) роки з конфіскацією майна.

Призначити покарання ОСОБА_2 покарання за  ст.  309 ч. 2 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1  ст.  71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком,  визначити остаточне покарання ОСОБА_5 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю,  що пов'язана з обігом наркотичних,  психотропних речовин або їх аналогів на 3 (три) роки з конфіскацією майна.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого  ст.  308 ч. 2,  309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі,  - за  ст.  308 ч. 2 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю,  що пов'язана з обігом наркотичних,  психотропних речовин або їх аналогів на 3 (три) роки ; - за  ст.  309 ч. 2 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1  ст.  70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити покарання ОСОБА_3   5 (п'ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні  посади  або  займатись  певною діяльністю  що  пов'язана з  обігом  наркотичних,  психотропних речовин або їх аналогів на 3 (три) роки .

Застосувати до засудженого ОСОБА_3  ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням,  встановивши іспитовий строк три роки.

Відповідно до  ст.  76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання засудженого,  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого  ст.  308 ч. 2,  309 ч. 2 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі, ,  -за  ст.  308 ч. 2 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю,  що пов'язана з обігом наркотичних,  психотропних речовин або їх аналогів на 3 (три) роки ; - за  ст.  309 ч. 2 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1  ст.  70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити покарання ОСОБА_4 5 (п'ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю що пов'язана з обігом наркотичних,  психотропних речовин або їх аналогів на 3 (три) роки .

Застосувати до засудженої ОСОБА_4  ст. 75 КК України і звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням,  встановивши іспитовий строк три роки.

Відповідно до  ст.  76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання засудженого,  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО 25574713,  р/р №35222002000460,  УДК у Київській області,  МФО 821018) для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження,  в тому числі ПДВ судові витрати в сумі - по 52 грн. 31 коп. (п'ятдесят дві гривні тридцять одна копійка),  та 191 грн. 79 коп.,  156 грн. 92 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО 25574713,  р/р №35222002000460,  УДК у Київській області,  МФО 821018) для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження,  в тому числі ПДВ судові витрати в сумі - по 52 грн. 31 коп. (п'ятдесят дві гривні тридцять одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО 25574713,  р/р №35222002000460,  УДК у Київській області,  МФО 821018) для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження,  в тому числі ПДВ судові витрати в сумі - по 52 грн. 31 коп. (п'ятдесят дві гривні тридцять одна копійка).

Речові докази по справі: сумка з плащової тканини в якій знаходяться сухі частково-деформовані макові головки без насіння вагою 312, 2 г (7, 5 г витрачено для проведення досліджень),  чорну шкіряну сумку в якій знаходяться частково-деформовані макові головки без насіння 58, 0 г (7, 5 г витрачено для проведення досліджень),  сумка з світло-коричневого шкірозамінника в якій знаходяться сухі частково деформовані макові головки без насіння вагою 688, 3 г (7, 5 г було витрачено для проведення досліджень),  білий мішок з сухими частково деформованими маковими головками без насіння вагою 688, 3 г (7, 5 г було витрачено для проведення досліджень),  що знаходяться в камері схову Володарського РВ ГУ - знищити.

До вступу вироку в законну силу засудженого ОСОБА_5 тримати в Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в м.  Києві та К Київській області.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 16 січня 2009 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання,  до вступу вироку в законну силу,  запобіжний захід йому залишити підписку про невиїзд.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання ,  звільнивши з під варти в залі суду відібравши від неї підписку про невиїзд . Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області через Володарський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення,  а засудженим які перебувають під вартою в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.