Справа № 1-74/2009 рік

ВИРОК

Ім'ям України

21 травня 2009 року     м.  Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд,  Черкаської області
в складі: головуючого судді     Міщенка С. В.

при секретарі     Матвєєвій О.І.,

за участю прокурора     Троян О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша справу про обвинувачення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця,  громадянина України,  працює ДП «Златодар»,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  раніше не судимого,  у вчиненні злочину,  передбаченого ч. 1  ст.  369 КК України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 CO. 16 січня 2009 року,  близько 09 год.,  керуючи службовим автомобілем ГАЗ-52 д.н.з. 00279 ME,  який належить державному підприємству «Златодар»,  по вул.  Шевченка в м.  Золотоноша,  Черкаської області біля перехрестя з вул.  Червонопрапорна,  будучи в стані алкогольного сп'яніння був затриманий прапорщиком міліції інспектором ДПС взводу із забезпечення супроводження при УДАІУМВС України в Черкаській області ОСОБА_2,  діючи умисно,  з метою уникнення від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  130 КУпАП в службовому автомобілі взводу із забезпечення супроводження при УДАІ УМВС України в Черкаській області,  передав вищевказаному інспектору хабара в сумі 1000 грн. за не складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення,  в зв'язку з чим тут же був викритий в скоєнні злочину працівниками 24-го відділу внутрішньої безпеки в Черкаській області Служби внутрішньої безпеки Головного управління боротьби з організованою злочинністю Міністерства внутрішніх справ України.

Свою вину у вчиненні злочину,  передбаченого ч. 1  ст.  369 КК України ОСОБА_1 CO. визнав повністю і пояснив,  що він напередодні ввечері він випивав,  а вранці поїхав на роботу,  повертався назад і десь о 08-30 год. його зупинили працівники ДАІ та запропонували подути в трубку і вона змінила колір,  потім він запропонував працівникам ДАІ гроші за те,  що вони не будуть складати протокол про адміністративне правопорушення. Коли передав гроші в автомобілі та виходив з нього,  то був затриманий працівниками внутрішньої безпеки УМВСУ в Черкаській області. У вчиненому він щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Після дачі показань підсудним,  останній та прокурор просили суд застосувати норму ч.3  ст.  299 КПК України та визнати за недоцільне дослідження фактичних обставин справи,  оскільки вони не будуть ними оспорюватися і є беззаперечними. У зв'язку з чим суд,  роз'яснивши сторонам наслідки застосування зазначеної процесуальної норми,  задовольнив зазначене клопотання.

Оцінивши зібрані по справі докази,  суд вважає,  що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним інкримінованого йому злочину крім його показань,  доведена під час досудового слідства.

Також суд вважає,  що зазначені дії ОСОБА_3 органами досудового слідства кваліфіковано правильно за ч. 1  ст.  369 КК України,  як давання хабара.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3,  суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та особу підсудного,  який за місцем проживання характеризуються позитивно.

Обставинами,  що пом'якшує покарання підсудному,  суд враховує сприяння у розкритті злочину,  щире каяття в скоєному злочині та вчинення злочину вперше.

Обставин,  що обтяжують відповідальність підсудного в ході проведення досудового слідства та під час судового розгляду не виявлені.

Поскільки ОСОБА_1 раніше не судимий,  враховуючи особу підсудного та пом'якшуючі його вину обставини,  суд вважає за можливе при призначенні покарання підсудному не призначати більш суворого покарання з санкцій,  що передбачена ч.1  ст.  369 КК України ніж штраф,  а визначаючи розмір штрафу суд враховує матеріальний стан підсудного і вважає за можливе призначити штраф не в максимальних межах,  що передбачені санкцією ч. 1  ст. 369 КК України.

Керуючись  ст.  ст.  323,  324 КПК України,  суд -,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,  передбаченого ч. 1  ст.  369 КК України та призначити покарання - у вигляді штрафу в розмірі 6000 грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому залишити попередню - підписка про невиїзд.

Речові докази по справі: грошова купюра номіналом 500 грн. серії ГК № 5239189,  дві грошові купюри номіналом 100 грн. кожна серії AM № 6025947 та АФ № 5039519,  шість грошових купюр номіналом 50 грн. кожна серії ГЗ № 3055449; АЧ № 1004671; ББ № 6202925; ДП № 8663094; АФ № 4939126; ВІ № 0582430 - обернути в доход держави; посвідчення водія серії АВХ № 719078,  видане ОСОБА_4 в м.  Черкаси 10.09.1991р. на ім'я ОСОБА_3 передати до Золотоніського МРЕВ.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайоннй суд на протязі 15 діб.