П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------

У Х В А Л А

10 квітня 2024 р.м. ОдесаСправа № 522/3071/22

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Бойка А.В.,

суддів -Шевчук О.А, Єщенка О.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Белогві» щодо відкладення розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2024року у справі №522/3071/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Белогві» до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Белогві» про скасування постанов про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2024року Товариству з обмеженою відповідальністю «Белогві», та ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.04.2024 р. о 12:00год.

10.04.2024 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ТОВ «Белогві» про перенесення розгляду справи на іншу дату, обґрунтоване необхідністю ознайомлення новим представником Товариства з наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім цього, в ході розгляду даної справи, у суду виникла необхідність з`ясування додаткової інформації у справі для повного та всебічного встановлення всіх обставин по справі.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

В свою чергу, статтею 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Головного сервісного центру МВС інформацію про відповідальну особу (власника) або належного користувача транспортних засобів марки Ford Cargo 4142D, Ford Cargo 3542D, Ford Cargo 1842TXHR, днз НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 станом на 24.01.2022р., а також їх технічні характеристики відповідно до реєстрації.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 80, 248, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛОГВІ" про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2024року у справі №522/3071/22 і на 17 квітня 2024 року о 12:00 годині.

Витребувати від Головного сервісного центру МВС інформацію про відповідальну особу (власника) або належного користувача транспортних засобів марки Ford Cargo 4142D, Ford Cargo 3542D, Ford Cargo 1842TXHR, днз НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 станом на 24.01.2022р., а також їх технічні характеристики відповідно до реєстрації.

Зобов`язати Головний сервісний центр МВС надати витребувані судом документи у строк до 16.04.2024 року безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: 65120 м. Одеса, проспект Гагаріна 19-21 з одночасним направленням на електронну адресу судді: a.v.boiko@5aa.court.gov.ua.

Роз`яснити Головному сервісному центру МВС, що відповідно до ч.7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Бойко

Судді О.А. Шевчук О.В. Єщенко.