Справа № 2-3743 За 2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2008 року, Стаханівський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Ромашки В.П. при секретарі Стєпньовій А.О. за участю

представника позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2М,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у приміщенні суду м. Стаханова цивільну справу за позовом ТОВ „Луганське енергетичне об’єднання" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач зазначив, що відповідач, як побутовий споживач, отримує електричну енергію, яку постачає позивач. 3гідно з Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99р. відповідач зобов’язана забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, погоджувати з енергопостачальником нові підключення і переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі. 21.04.06р. працівниками ТОВ „ЛЕО" було виявлено, що відповідач у справі без обліково споживає електричну енергію шляхом підключення електроприладів без розрахункового приладу обліку. Розмір збитків, завданих діями відповідача у справі, обчислених відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, становить 1055грн. 34коп. При повторному обстеженні 25 червня 2006р. знову було виявлено, що ОСОБА_2 споживає електроенергію без обліково. Розмір збитків склав 432грн 43коп., 16.09.06р. втретє виявлено без облікове споживання електроенергії. Розмір збитків - 817грн 08коп., а 28.03.07 р. позивачем у справі знову виявлено без облікове споживання ОСОБА_2 електроенергії. Нараховано збитки у розмірі 1334грн 42коп.. Загальна сума збитків, заподіяних позивачеві у справі без обліковим споживанням електроенергії відповідачем у справі складає 36з9грн 27коп.

Письмових заперечень за позовом не надано.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладено за текстом позовної заяви.

Відповідач позов визнала у повному обсязі. Пояснила, що вона є інвалідом першої групи, отримує невелику пенсію, живе з донькою, що перебуває у декретній відпустці і без електрики обійтися не може, за борги їй відрізали електрику, а вона приєднувалася без дозволу та погашення боргу.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, при цьому виходить з наступного: Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України відповідач має право визнати позов повністю, або частково. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Між сторонами у справі склалися правовідносини, що регулюються Законом України № 575/97, від 16 жовтня 1997р. „Про електроенергетику"(далі Закон) та Постановою КМУ № 1357, від 26 липня 1999р. „Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення". Відповідно до п.19, 20 „Правила користування електричною енергією для населення" затвердженних Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 p., згідно з якими споживач електроенергії зобов’язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, погоджувати з енергопостачальником нові підключення і переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі. У разі порушення збитки розраховуються відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергоостачальнику внаслідок порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення".

Визнанням позову права та обов’язки осіб, не залучених до участі у справі не зачіпаються, визнання не суперечить закону і його можна прийняти. Разом з тим, суд враховує, що ч.4 ст. 1193 ЦК України передбачено, що суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. Відповідач у справі є інвалідом першої групи і враховуючи цю обставину, суд вважає за можливе зменшити розмір відшкодування до 2000грн.

Керуючись ст. 10, 11, 31, 88, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, Правилами користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.06.1999р, Законом України «Про електроенергетику», ч.4 ст. 1193 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» на відшкодування збитків 2000грн. та понесені судові витрати у розмірі 81грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через суд м. Стаханова шляхом подачі у десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом двадцяти днів по тому.