Справа № 1 -58/2009 рік
ВИРОК
Ім'ям України
10 квітня 2009 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області
в складі: головуючого судді Міщенка С. В.
при секретарі Матвєєвій О.І.,
за участю прокурора Калініченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с Вільхи, Золотоніського р-ну, Черкаської області, вул. Гагаріна, 16, українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої, у вчиненні злочинів, передбачених ч 1 та ч.3 ст. 204 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 07 серпня 2008 року за місцем свого проживання, а саме за адресою Черкасько області, Золотоніський р-н, с Вільхи, вул. Гагаріна, 16 незаконно з метою збуту та отримання прибутку від незаконної реалізації підакцизних товарів - алкогольних напоїв, в порушення «Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», затверджених постановою КМУ від 30.07.1996 року за № 854, а також Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами» від 19.12.1995р. за № 481/95-ВР, придбала у невстановленої слідством особи, незаконно виготовлені алкогольні напої, які в подальшому з метою збуту зберігала за місцем свого проживання та незаконно реалізувала 5 л. таких алкогольних напоїв до 19 серпня 2008 року громадянам по ціні 5 грн. за 0, 5 л. Вона ж, в межах попередньої домовленості 19.08.2008 року незаконно з метою збуту та отримання прибутку від незаконної реалізації підакцизних товарів -алкогольних напоїв, в порушення «Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», затверджених постановою КМУ від 30.07.1996 року за № 854, а також Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами» від 19.12.1995р. за № 481/95-ВР, придбала у невстановленої слідством особи, неякісний етиловий спирт, що являється недоброякісною сировиною, з якого в подальшому незаконно виготовила, шляхом змішування з водою у відношенні одна частина спирту до однієї частини води, водно-спиртову суміш, яку в подальшому незаконно з метою збуту зберігала за місцем свого проживання, а 20 серпня 2008 року збула громадянину ОСОБА_2 1, 5 л. незаконно виготовленого алкогольного напою за 20 грн. Вона ж, за місцем свого проживання незаконно виготовляла алкогольні напої, шляхом змішування недоброякісної сировини етилового спирту з водою у відношенні одна частина спирту до однієї частини води, що являються неякісними алкогольними напоями та не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 для «Горілки і горілки особливої» та для «Спиртів» за показниками міцності, зовнішньому вигляді, хімічним складом та можуть становити загрозу для життя та здоров'я людини при внутрішньому вживанні.
Свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч.3 ст. 204 КК України ОСОБА_1 визнала повністю і пояснила, що придбала у невстановленої слідством особи етиловий спирт, з якого в подальшому виготовила, шляхом змішування з водою у відношенні одна частина спирту до однієї частини води, водно-спиртову суміш, яку в подальшому незаконно з метою збуту зберігала за місцем свого проживання, а 20 серпня 2008 року збула громадянину ОСОБА_2 1, 5 л. незаконно виготовленого алкогольного напою за 20 грн. У вчиненому вона щиро розкаюється та просить суд суворо її не карати.
Після дачі показань підсудною, остання та прокурор просили суд застосувати норму ч.3 ст. 299 КПК України та визнати за недоцільне дослідження фактичних обставин справи, оскільки вони не будуть ними оспорюватися і є беззаперечними. У зв'язку з чим суд, роз'яснивши сторонам наслідки застосування зазначеної процесуальної норми, задовольнив зазначене клопотання.
Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею інкримінованих їй злочинів крім її показань, доведена під час досудового слідства.
Також суд вважає, що зазначені дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту та зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та за ч.3 ст. 204 КК України, як незаконне виготовлення алкогольних напоїв, з недоброякісної сировини, що становить загрозу для життя і здоров'я людей.
Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та особу підсудної, яка за місцем проживання характеризуються посередньо.
Обставинами, що пом'якшує покарання підсудній, суд враховує активне сприяння у розкритті злочину, щире каяття в скоєному злочині.
Обставин, що обтяжують відповідальність підсудної в ході проведення досудового слідства та під час судового розгляду не виявлені.
Поскільки ОСОБА_1 раніше не судима, враховуючи особу підсудної та пом'якшуючі її вину обставини, а також те, що вона має на утриманні дочку-інваліда та матір пенсійного віку, суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати до підсудної норму ст. 75 КК України і звільнити її від відбуття покарання з випробуванням та згідно ст. 76 КК України зобов'язати її повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 204 КК України та призначити покарання:
• - за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України - у вигляді 1-го (одного) року обмеження волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.
• - за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 204 КК України - у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для її виготовлення.
На підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для їх виготовлення.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши 2 (два) роки іспитового строку, і згідно ст. 76 КК України зобов'язати її повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Речові докази по справі: грошову купюру номіналом 20 грн. - обернути в доход держави; пластикову каністру ємністю 30л. з рідиною 24л., що має запах спирту -знищити.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженій залишити попередню - підписка про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд на протязі 15 діб.
- Номер: 11-о/790/6/16
- Опис:
- Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-58/2009
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Міщенко С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2016
- Дата етапу: 03.03.2016