Справа №2-4319

2008 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

31 жовтня 2008 року Краснолуцький міський суд Луганської області
У складі: головуючого-судді     Самойленка Є.Ю.

при секретарі     Скорозинській Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красний Луч цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» у особі Центру електрозв'язку №2 ЛФ ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку , -

встановив:

що відповідач ОСОБА_2 є абонентом позивача , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 буд.8/62 і за період з жовтня 2006 року по березень 2007 року заборгованість відповідача за послуги електрозв'язку становить 117 грн. 49 коп. Відповідач вчасно не оплачував представлені послуги, у зв'язку із чим утворилася заборгованість. У добровільному порядку відповідач заборгованість не погасив, тому позивач змушений звернутися в суд з справжнім позовом.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі й просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги електрозв'язку у сумі 117 грн. 49 коп.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Тому що відповідач, порушивши умови договору на послуги електрозв'язку №3696 від 13.04.2000 року, а також п.п.40, 41 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 09.08.2005р. №720 вчасно не оплачував надані послуги електрозв'язку. За період з жовтня 2006 року по березень 2007 року заборгованість відповідача за послуги електрозв'язку становить 117 грн. 49 коп. Телефон відповідачу знятий 27.03.2007 року. Цю суму суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.

Оскільки позовні вимоги позивача суд знаходить підлягаючими задоволенню, то суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.903 ЦК України, п.п.40, 41 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг,

суд-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Укртелеком» у особі Центру електрозв'язку №2 ЛФ ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» у особі Центру електрозв'язку №2 ЛФ ВАТ «Укртелеком» заборгованість за послуги електрозв'язку у сумі 117 грн. 49 коп., та судовий збір у сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий :