Справа № 2-3130/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2008 р. Стахановський міський суд Луганської області у складі
головуючого судді Ромашки В.П.
при секретарі Стєпньовій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні (заочно)у приміщенні суду м. Стаханова справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач зазначила, що з 08.10.1983р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі. Спільне життя не склалося і у 2002 р. фактичні шлюбні стосунки було припинено. Дітей від шлюбу немає, але відповідач у справі ухиляється від його розірвання у органах РАГС. Подальше збереження шлюбу за таких обставин суперечить її інтересам.

Позивач у судове засідання не з’явилась, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, клопотань про відкладення судового засідання не надавав, письмових заперечень за позовом не надавав. Ухвалено рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому приймає до уваги наступне:

1.   1.     Згідно з ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 11ч.2 ст. 60 та ч. 1 ст. 131 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього засідання у справі. Згідно з ч. 3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

2.   2.     Відповідачеві у порядку, встановленому законом, була надана можливість заперечити проти позову та заявити про докази своїх заперечень, але він цього не зробив. Таким чином, обставини, на які посилається позивач, слід вважати доведеними.

3.   3.     Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

4.   4.     За наявності обставин, які доведено, слід вважати, що спільне життя подружжя припинено з їх власної волі, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох з подружжя.

5.   5.    

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 4.4 ст. 169, ст. 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. 112 Сімейного кодексу України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що зареєстровано 08 жовтня 1983р. відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 974.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь Держави з ОСОБА_1, та ОСОБА_2, по 8грн. 50коп з кожного.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Стахановського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через суд м. Стаханова шляхом подачі у десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів по тому - апеляційної скарги.