№1-56/2009 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2009 года Ленинский районный суд города Луганска в составе:

Председательствующего судьи Бугера Е.В.,

При секретаре Тихенькой Е.А., Апанасовой Н.М., Биткивской О.А.,

С участием прокурора Лисицыной Е.Б.,

Адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,

Защитника ОСОБА_3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Луганске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, замужней, ранее не судимой, проживавшей до ареста г.Луганск кв.Заречный, 2/249, по ст.ст. 366 ч.2, 361 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 обвиняется в том, что она совершила преступление, предусмотренное ст. ст.361 ч.1 УК Украины по признаку незаконного вмешательства в работу компьютерных сетей, повлекшее искажение компьютерной информации, что привело к ее перекручиванию, а также обвиняется в том, что она совершила преступление, предусмотренное ст.366 ч.2 УК Украины по признаку служебного подлога, то есть составлении заведомо ложных документов, повлекших тяжкие последствия.

Адвокатом подсудимой в судебном заседании было заявлено ходатайство о применении к ней Закона Украины «Об амнистии» в связи с тем, что у нее имеется несовершеннолетний ребенок, дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, о чем подала суду письменное ходатайство, предоставила суду копию свидетельства о рождении, а также указала, что подсудимая ни к каким видам ответственности не привлекалась в том числе и к уголовной, характеризуется положительно, состоит на учете по ряду хронических заболеваний.

Подсудимая ОСОБА_4 данное ходатайство поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении нее по Закону «Об амнистии» от 19.04.2007 года. А также просила, отменить арест на имущество.

Защитник ОСОБА_3 ходатайство поддержал.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным применить амнистию к ОСОБА_4 в виду того, что она является субъектом амнистии, представителя гражданского истца просившего рассмотреть ходатайство на усмотрение суда, адвоката подсудимой ОСОБА_6 и ее адвоката, поддержавших данное ходатайство, считает возможным ходатайство удовлетворить.

Подсудимой ОСОБА_4 вменяется совершение преступления по ст.ст. 366 ч.2, 361 ч.2 УК Украины, санкциями статей предусмотрено наказание менее 5 лет лишения свободы.

Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о рождении у подсудимой имеется ребенок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, которой на день вступления Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года N 955-V в силу не исполнилось 18 лет.

В соответствии со ст.1 п. "б", Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года N 955-V подлежат освобождению от уголовной ответственности лица имеющие несовершеннолетних детей, совершившие умышленные преступления, за которые законом, предусмотрено менее строгое наказание чем лишение свободы на срок не более пяти лет.

Статья 6 Закона предусматривает, что лица освобождаются от уголовной ответственности на условиях и в порядке предусмотренном Законом «Об амнистии.

Ограничений, предусмотренных ст.7 указанного Закона, в применении амнистии не установлено.

Одновременно с этим, суд считает необходимым взыскать судебные издержки по делу. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Украины. Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества подлежат отмене.

На основании изложенного и в соответствии с п.4 ст.6, 81, 282 УПК Украины, Законом Украины № 955-У от 19 апреля 2007 года «Об амнистии», суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката ОСОБА_1 удовлетворить.

Производство по уголовному дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.ст. 366 ч.2, 361 ч.1 УК Украины прекратить, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Взыскать с ОСОБА_4 за проведение почерковедческой экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области - 627 гривен 84 копейки/ л.д.207 том 4/.

Вещественные доказательства хранить при материалах дела.

Арест на 14/200 частей квартиры АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_4, который был наложен постановлением старшего следователя СО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области Шевцовым В.О. от 02.03.2007 года, а также арест на имущество, находящееся по адресу г.Луганск кв.Заречный, 2/249, который был наложен постановлением старшего следователя СО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области Шевцовым В.О. от 06.02.2007 года, перечень которого содержится в протоколе наложения ареста на имущество пункты 1-10 и которое передано на ответственное хранение ОСОБА_7, - снять.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд города Луганска.