№1-56/2009 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2009 года Ленинский районный суд города Луганска в составе:

Председательствующего судьи Бугера Е.В.,

При секретаре Тихенькой Е.А., Апанасовой Н.М., Биткивской О.А.,

С участием прокурора Лисицыной Е.Б.,

Адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,

Защитника ОСОБА_3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Луганске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, замужней, ранее не судимой, имеющей малолетних детей, проживавшей до ареста ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст.ст. 361 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3, 200 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 обвиняется в том, что она совершила преступление, предусмотренное ст.361 ч.1 УК Украины по признаку незаконного вмешательства в работу компьютерных сетей, повлекшее искажение компьютерной информации, что привело к ее перекручиванию, а также обвиняется в том, что она совершила преступление, предусмотренное ст.358 ч.2 УК Украины, по признаку подделки документа, который выдается предприятием и освобождает от обязанностей, совершенное по предварительному сговору группой лиц, по ст.358 ч.3 УК Украины по признаку использовании поддельных документов, а также обвиняется в то, что совершила преступление, предусмотренное ст.200 ч.2 УК Украины по признаку подделки, хранения и использования документов на перевод, совершенного по предварительному сговору группой лиц.

Адвокатом подсудимой в судебном заседании было заявлено ходатайство о применении к ней Закона Украины «Об амнистии» в связи с тем, что у нее имеется двое несовершеннолетних детей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, и ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, о чем подала суду письменное ходатайство, предоставила суду копии свидетельств о рождении, а также указала, что подсудимая ни к каким видам ответственности не привлекалась в том числе и к уголовной, характеризуется положительно, состоит на учете по ряду хронических заболеваний.

Подсудимая ОСОБА_4 данное ходатайство поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении нее по Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года №660-VI. А также просила, отменить арест на имущество.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным применить амнистию к ОСОБА_5, в виду того, что она является субъектом амнистии, представителя гражданского истца просившего рассмотреть ходатайство на усмотрение суда, адвоката и защитника подсудимой ОСОБА_7 и ОСОБА_7, поддержавших данное ходатайство, считает возможным ходатайство удовлетворить.

Подсудимой вменяется совершение преступления по ст.ст. 361 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3, 200 ч.2 УК Украины, санкциями статей предусмотрено наказание менее 5 лет лишения свободы.

Согласно имеющихся в материалах дела копий свидетельств о рождении у подсудимой имеется 2 несовершеннолетних детей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, и ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В соответствии со ст.1 п. "в", ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года №660-VI подлежат освобождению от уголовной ответственности лица имеющие несовершеннолетних детей, совершившие преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими, а дела, находящиеся в производстве суда - прекращению. Преступление в совершении которого обвиняется подсудимая не относится к категории тяжких или особо тяжких, на ее иждивении находятся несовершеннолетние дети, о чем свидетельствует копия свидетельства о рождении, находящаяся в материалах уголовного деда.

Ограничений, предусмотренных ст. 7 указанного Закона, в применении амнистии не установлено.

Одновременно с этим, суд считает необходимым взыскать судебные издержки по делу. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Украины. Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества подлежат отмене.

На основании изложенного и в соответствии с п.4 ст.6, 81, 282 УПК Украины, ст. 1 п. "в", ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года №660-VI, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката ОСОБА_2 удовлетворить.

Производство по уголовному дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.ст. 361 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3, 200 ч.2 УК Украины прекратить, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Взыскать с ОСОБА_4 за проведение почерковедческой экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области - 627 гривен 84 копейки/ л.д.207 том 4/.

Вещественные доказательства хранить при материалах дела.

Арест на квартиру АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_8, который был наложен постановлением старшего следователя СО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области Шевцовым В.О. от 02.03.2007 года, а также арест на автомобиль ВАЗ 2110, госномерной знак НОМЕР_1, 2000 года выпуска, принадлежащий ОСОБА_9, а также имущество, находящееся по адресу г.Луганск ул.Брестская, 6/7, который был наложен постановлением старшего следователя СО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области Шевцовым В.О. от 07.02.2007 года, перечень которого содержится в протоколе наложения ареста на имущество пункты 1-8 и которое передано на ответственное хранение ОСОБА_10, -снять.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд города Луганска.