Справа № 1-18/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2009 року Виноградівський районний суд Закарпатської   області в складі :

головуючого - судді Назарова П.О. при секретарі - Конар В.М.

за участю прокурора - Ракущинець СП., адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судув м. Виноградів справу про

обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2; Закарпатської області, українця,   громадянина України, з освітою вищою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, на підставі ст. 89 КК України не судимого, за ст.ст. 296 4.2.122ч.1  КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_4,  українця, громадянина України,  з  освітою  середньою,  одруженого на утриманню двоє малолітніх дітей, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, на підставі ст. 89 КК України не судимого, за ст.296 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2007 року біля і години ночі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходилися на другому поверсі кафе, розташованого по вул. Леніна в с.Сасово Виноградівського району, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, безпричинно почали ображати ОСОБА_7 та полтерпілого ОСОБА_8, які знаходилися за одним із столиків даного кафе. Після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_5 зійшовши на перший поверх приміщення кафе, де дочекавшись слідувавшого за ними ОСОБА_8, ОСОБА_6 безпричинно кинув у потерпілого ОСОБА_8 металевий стілець, а потім і ОСОБА_5 головою вдарив в чоло ОСОБА_8, а кулаком правої руки наніс удар в щелепу. Від цього удару ОСОБА_8 впав на підлогу і де йому ОСОБА_5, зухвало, продовжував наносити руками та ногами множинні удари по тілу потерпілого ОСОБА_8, який від цього втратив свідомість.

Надалі, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, знаходячись на подвір"ї у кафе, з особливою зухвалістю, продовжуючи свої хуліганські дії, поваливши на землю потерпілого, продовжували ногами наносити удари по тілу, і від чого теж ОСОБА_8 втрачав свідомість.

В результаті хуліганський дій підсудній ОСОБА_5 та  ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_8 спричинено тілесні пошкодження середнього ступеня тяжкості.

Крім того, підсудній ОСОБА_10, при вищевказаних обставинах, на груниті не приязних відносин, умисно наніс потерпілому ОСОБА_8 два удари правою рукою, кулаком в область голови, а на подвір'ї біля кафе, умисно наніс ОСОБА_8 два удари правою ногою в область грудної клітки, спричинивши потерпілому тілесні пошкодження середнього ступеня тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 в пред"явленому йому обвинуваченні за ст.ст. 296 ч.2. 122ч.1 КК України визнав себе винним повністю і пояснив суду, що 29 жовтня 2007 року, в день святкування дня села відпочивавши сім"ями з ОСОБА_6 знаходилися біля одної години в кафе с.Сасово по вул. Леніна. В цей час до кафе ввійшов ОСОБА_8 з якоюсь жінкою, іще коли він з ОСОБА_6 знаходилися біля бар-стійки, розраховувалися з барменом ОСОБА_11 не дочекавшись розрахунку ОСОБА_8 в повиїденому тоні наказав бармену принести йому та іншій жінці дві кави .ОСОБА_8 знову, не дочекавшись розрахунку, почав вимагати каву. На зауваження бармена не реагував, а навпаки став вихвалятися "хто він такий", а в кінці-кінців схопивши ОСОБА_9 за комір запропонував їм вийти з ним поговорити.

Коли вони спускалися сходами з другого поверху на перший поверх приміщення кафе, знаючи ОСОБА_8. запропонував ОСОБА_8 йти впереді, але той продовжував звинувачувати їх в грубості, що він є державним службовцем, і вони за це будуть нести відповідальність. Після цих слів, нестримавшись, ОСОБА_9 вдарив ОСОБА_8. В момент відтягування ОСОБА_9 від ОСОБА_8, знаходячись спиною до ОСОБА_8, отримав від ОСОБА_8 удар в голову стільцем, і за це схопивши ОСОБА_8 за комір повалив на землю. Надійшовши до кафе ОСОБА_12, який почав їх усіх заспокоювати, а потім і Шестак, яка почала на них кричати. Розійшлися.

Але, через декілька хвилин, вийшовши з кафе, на подвір'ї, ОСОБА_8 почав ображати, погрожувати міліцією, а він його питав "за що вдарив", ОСОБА_8 же почав рвати на собі верхній одяг і лізти на нього, і тоді кулаками рук два рази вдарив в область голови ОСОБА_8 та схопив того і вони повалилися на землю. ОСОБА_12 почав заспокоювати ОСОБА_8, а він пішов додому.

Сожаліє, але просить врахувати обставини по справі де ОСОБА_8 спровокува бійку. Бажає відшкодувати шкоду ОСОБА_8 при своїй можливості .На утриманні має дружину та двоє малолітніх дітей. Просить не позбавляти волі і надати можливість виправлення біля см"ї.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_6 в пред'явленому йому обвинуваченні за ст.296 ч.2 КК України визнав винним себе повністю і пояснив, що дійсно будучи запрошеним сім"єю ОСОБА_5 "на день села" в с Сасово, знаходилися в кафе по вул.  Леніна в с.Сасово. Біля 1-години до кафе другого поверху з"явився незнайомий йому ОСОБА_8 з жінкою і почав вимагати від барменші дві кави терміново, це в той час, коли вона вела розрахунок з ним .

Через кілька хвилин ОСОБА_8 ще раз нагадав барменші про замовлення в повишеному тоні, і на що ОСОБА_5 зауважив ОСОБА_8. ОСОБА_8 почав ображати і вимагати першочергового обслуговування як державний службовець. Розрахувавшись з сім"ями спускалися з другого поверху на перший поверх кафе, виходячи з кафе за ними почав спускатися і ОСОБА_8, який грозився дільничим інспектором, звинувачуючи їх в грубості щодо нього, і за це будуть відповідати. На це він і наніс ОСОБА_8 кулаками удар у обличчя, але ОСОБА_5 відтягнув його від ОСОБА_8, а ОСОБА_8 схопивши стілець яким ззаді вдарив ОСОБА_5, після цього ОСОБА_5 схопивши за комір ОСОБА_8. повалив на землю, і просив того заспокоїтися. Після цього всі вони вийшли на подвір"я кафе.

Через кілька хвилин вийшов із кафе і ОСОБА_8, почав знову ображати ОСОБА_5, який в цей час.  витирав  голову від  крові.  Надалі,  ОСОБА_13 відвела його до його тещі, яка проживає не подалік.    

Сожаліє, просить урахувати те, що ОСОБА_8 своєю поведінкою спровокував події, які відбулися 29 жовтня 2007 року і подальше провокує його та см"ю, переслідує, замість примирення. Бажає відшкодувати шкоду ОСОБА_8 в розумних можливостях, і просить у останнього пробачення. На утриманні має дружину та двоє малолітніх дітей. Просить не позбавляти волі і надати можливість виправлення біля сім"ї.

Винність підсудніх ОСОБА_5І, та ОСОБА_6 у вчиненні ними злочину, за що їх обвинувачується повністю стверджується, зібраними в справі і перевіреними в судовому засіданні доказами, зокрема.

Показами потерпілого ОСОБА_8, що будучи відповідальним за організацію св"ята в с.Сасово після його завершення на пропозицію ОСОБА_7 29 жовтня 2007 року біля 1 години, піднявшись на другий поверх кафе по вул.  Леніна в с.Сасово, замовивши по чашці кави. На той час біля бар-стійки знаходилися ОСОБА_9, ОСОБА_5. На нагадування барменші ОСОБА_7 про замовлення кави, ОСОБА_9 почав ображати останню, і на що він дав зауваження у відповідь, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали ображати його і стали запрошувати на вихід щоб поговорити. Коли вони виходили, він теж вирішив вийти до дільничого інспектора і розповісти про образи щодо нього.

На   першому   поверсі   кафе   ОСОБА_9   безпричинно   кинув   в   нього   металевий   стілець, перехопив, але полетіли другі в голову, який від себе відкинув. ОСОБА_6 вийшов на подвір"я, але ОСОБА_5, виражаючись нецензурними словами вдарив головою його в лоба, а рукою в щелепу, від чого упав. ОСОБА_5 продовжував бити його ногами по тілу, втратив свідомість. Отямившись, біля себе побачив Шестак з криками в сторону ОСОБА_5.

Вийшовши через -10-15 хвилин на подвір"я разом з Шестак та ОСОБА_7, де знову ОСОБА_9, ОСОБА_5 поваливши на землю, теж ногами били по тілу, втратив свідомість.

Невдовзі надійшов його син ОСОБА_8 передзвонивши в міліцію, відвіз до райвідділу з дачею пояснень, а потім і в райлікарню, зі стаціонарним лікуванням терміном 23 дні.

В порядку досудового слідства було не заявлено у відшкодування з винних ОСОБА_5, Нодь-за лікування 10.000 грн., - за спричинення моральної шкоди 5.000 грн., тобто на загальну суму 15.000 грн.

В ході розгляду справи в суді збільшує свої вимоги до підсудніх, з стягненням з них матеріальних збитків згідно наданих документів на суму 13.341 грн. 83 коп. та моральної шкоди, за перенесені страждання, на суму 60.000 грн., що і просить суд задовільнити в повному обсязі.

Показами свідка ОСОБА_8І, то після св"яткування "дня села" в с.Сасово 29 жовтня 2007 рокубіляї- години 30 хвилин побачив наближавшогося батька ОСОБА_8, у якого обличчя у крові, який розповів про його побиття в кафе з Нодьом та ОСОБА_5. Посадивши батька в автомобіль, повіз до кафе там був ще ОСОБА_5, який виражаючись у їхній бік нецензурними словами, проганяв звідти. Повідомив органи міліції, доставив батька в райвідділ міліції для дачі пояснень, а потім до райлікарні. Батько довгий час пролежав в райлікарні, а ОСОБА_9 і подалі вчиняв неправомірні дії щодо батька ОСОБА_8

Показами свідка ОСОБА_7 то в ночі після св"ята, разом з ОСОБА_8 зайшли на другий поверх в кафе по вул.  Миру в с Сасово на ґанку кафе.На її прохання про надання попельнички, стоявший біля кафе ОСОБА_9 , у повишеному тоні відповів , що попільничку можна взяти їй самій. На це ОСОБА_8сказав Нодьові вийти на подвір'я і переговорити.

Коли ОСОБА_9 і ОСОБА_8 вийшли на двір, вона ще була в кафе де за нею зайшла її сестра Унтілова взявши додому.По дорозі від сестри дізналася про бійку, однак яка саме і між ким вона сестру не питала.

Показами свідка ОСОБА_11 даними нею в судовому засіданні, що 29жовтня 2007 року працюючи барменом-офіціанткою кафе по вул.  Леніна в с Сасово, в період св"ята села, в північ проводила підрахунок замовленого ОСОБА_5 та Нодєм.До кафе увійшов ОСОБА_8 з незнайомою їй ОСОБА_8 в повишеному тоні, нарікаючи на працівника кафе на те, чи принесуть їм каву. Розрахунок тривав біля 10 ОСОБА_8 відповіла, що зробить їх ОСОБА_8 звернувся до ОСОБА_9 та ОСОБА_5, чому ті їх затримують і хто вони такі, і чи їм відомо що він є державним службовцем, і схопив ОСОБА_9 за комір запропонувавши ОСОБА_6 і ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зійшли з другого поверху кафе, почувши шум, зійшовши частково на перший поверх, побачила як ОСОБА_8 з Нодем"сціпилися", але не зрозуміла хто кого бив.Піднявшись на другий поверх попросивши жінку яка прийшла із ОСОБА_8, щоби та заспокоїла ОСОБА_8, але та продовжувала сидіти за столиком. Через кілька хвилин бійка вщухла, яким чином вона не бачила так . як немогла залишити місце роботи.

Показами свідка ОСОБА_14то в ночі , ввійшовши вкафе, побачив як ОСОБА_8 кинув на клюсу Стільця, і після як обидва почали штовхатися і повалшилися на підлогу. Коли він допомагав піднятися ОСОБА_8, дійсно надійшла в кафе Шестак, яка почала кричати про припинення бійки.

Через кілька хвилин, всі вийшли на подвір"я, де ОСОБА_8 почав ображати ОСОБА_5, який на той час витирав свою голову від крові по якій ще в середині кафе кинув стільця ОСОБА_8 на те було забрано дружиною ОСОБА_5 з місця бійки. ОСОБА_8 почав знову ображати ОСОБА_5, а той ударив ОСОБА_8 за це , і знову обидва повалилися на землю.

Він же, намагаючись відтягнути ОСОБА_8 від ОСОБА_5, дістав від ОСОБА_8 удар в область ока.

Показами свідка ОСОБА_15 , що 29 жовтня 2007 року біляї-год., повертаючись зі св"ята сім"ями Лугош, Черкун, Горнецьким, Роспопою, біля кафе почули шум, а підійшла Шестак-повідомила, що біля кафе вбивають чоловіка. Підійшовши побачив як Шестак,  ОСОБА_13, ОСОБА_14, відтягують ОСОБА_5 від ОСОБА_8. Він же разом Лугошом підійшовши, ближче почали відтягувати ОСОБА_9 та ОСОБА_8, які на той час лежали на землі.

Після цього ОСОБА_8 та ОСОБА_5 почали ОСОБА_5 говорив що ОСОБА_8 розбив йому голову, і з якої текла кров. Після він з дружиною пішли до дому. Показами свідка ОСОБА_9, що 29 жовтня 2007 року в ночі, будучи навпроти кафе, разом з Шестак вона побачила що хтось кидається стільцями і подумали про бійку. Увійшовши на перший поверх кафе побачила там ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які між собою говорили в повишеному тоні. На запитання Шестак що сталося, ОСОБА_8 їй відповів, щоби та невтручалася. Вона вийшла із кафе, але знову почувши шум, повернувшись у кафе побачила лежачого ОСОБА_8 та стоявших біля нього ОСОБА_5 і ОСОБА_12. Вона почала відтягувати ОСОБА_5, а потім піднявшись на другий поверх і забрала сестру Гал. Повертаючись на подвірні ще знаходилися ОСОБА_8,ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Висновком судово-медичної експертизи на потерпілого ОСОБА_8, що в наслідок подій 29.10.2007 року мали місце тілесні пошкодження у вигляді синців, крововиливу вгубі,травматичного вивиху, зуба на нижній щелепі, забою шийно-грудного відділу хребта, струсу головного мозку і виникли в наслідок кулаків, обутих їх, стільця, і кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження,а тілесні пошкодження у вигляді струса головного мозку спричинили розлад здоров"я понад 6 але небільше 21 дня і кваліфікують як тілесні ушкодження з короткочасним роладом здоров"я, і згадані тілесні пошкодження виникли в наслідок нанесення що найменьше чотирьох ударів які найвірогідніше були нанесені в послідовності-кулак в обличчя, при падінні по голові та шиї. Кінцево, тілесні пошкодження у вигляді забою шийно грудного відділу хребта не являється небезпечними для життя, спричинило розлад здоров"я понад 21 день і кваліфікується як тілесне пошкодження середнього ступеню тяжкості.

Висновком судово-медичної експертизи на підсуднього ОСОБА_5, що внаслідок подій від 29.10.2007 року мали місце тілесні пошкодження у вигляді ссаден шкі. покров, в частині голови в тім"яній ділянці по центру і виникли від тупого предмету і кваліфікується як легшке тілесне пошкодження що не спричинило короткочасного розладу здоровая.

Матеріалами справи: - заявами як потерпілого так і підсуднього ОСОБА_5; -протоколом огляду місця події: -актами суд.мед. Дослідження; -протоколом огляду предметів, речовими доказами; -протоколом відтворення обстановки та обставин події; -постановою про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_14 Згідно пункту 2 ст.6 КПК України; -постановою про відмову в порушенні кримінальної справи щодо потерпілого ОСОБА_8 за ст.296 КК України так, як за змістом вбачається склад злочину в його діях за ст. 125 КК України і може бути порушено не інакше як за скаргою потерпілого ОСОБА_5; -Речовими доказами по справі; -цивільним позовом потерпілого ОСОБА_8 на загальну суму 73341 гривня 83 копійки.

При викладених обставинах оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковано вірно за ст. 296 ч.2 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної не поваги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, з виключенням із обвинувачення такої кваліфікуйочої ознаки як винятковим цинізмом надавши судом належної оцінки конкретним обставинам справи,а дії підсуднього ОСОБА_5 окрім того, за ст. 122 ч.1 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне пошкодження . яке не є небезпечним для життяі не поягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але така що спричинила тривалий розлад здоров"я.

Посилання підсуднього ОСОБА_5 на те, що сам потерпілий спровокував неправомірні дії щодо нього можуть бути взяті судом до уваги при обранні покарання, а доводи потерпілого ОСОБА_8 щодо подальших неприязних відносин до нього з боку підсуднього ОСОБА_6 можуть бути взято судом до уваги при вирішення вимог морального характеру.

При призначенні покарання підсуднім ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів роль кожного з індивідуалізацією покарання, їх особин, та обставини які пом"якшують покарання. Суд бере до уваги щире каяття підсудніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6,їх молодий вік, бажання відшкодування збитків потерпілому позитивність характеристик, сімейне положення де мають на утримання по двоє малолітніх дітей, і вважає за можливе призначити їм покарання, неохідне і достатнє для їх виправлення без ізоляції від суспільства, звільнивши від відбування реального покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75.76 КК України.

Враховуючи те. що при провадженні в кримінальній справі є в наявності достатніх даних проте, що злочинами завдано матеріальної шкоди,яка визначена історією хвороби потерпілого,калькуляціями та іншими платіжними документами: (при лікуванні-1784 грн.45коп. і при придбанні необхідних ліків 444 грн.38 коп.=2228 грн.83 коп); (при пошкодженні речей як світ ера, рубашки, галстуку-232 грн.), тобто на загальну суму 2460грн. 83 коп., суд може, по обставинам справи, покласти солідарну відповідальність по її відшкодуванню на підсудніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Стосовно заподіяння потерпілому моральної немайнової шкоди, то суд теж вважає, що злочинними діями підсудніх, потерпілому ОСОБА_8 були завдані моральні страждання у зв'язку з ушкодженням його здоров"я. Разом з тим з врахуванням посилань підсуднього ОСОБА_5 та доводів потерпілого ОСОБА_8 щодо подальшої поведінки підсуднього ОСОБА_9, яка виникла із подій від 29 жовтня 2007 року, і може, з врахуванням і сімейно-матеріально становища сімей ОСОБА_5 та ОСОБА_6. покласти дольову відповідальність по її відшкодуванню - на підсудніх ОСОБА_9 і ОСОБА_5.

Також, у відшкодування витрат за надання юридичної допомоги адвокатом в розмірі 1500 грн. судом можуть відшкодовані потерпілому за рахунок підсудніх.

Речові докази по справі: пошкоджене майно потерпілого(а.с.167-169) за згодою учасників судового процесу підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 за ст.296 ч.2 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, а за ст.122 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК Україниза сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_6 за ст.296 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6від призначеного покарання звільнити з випробуванням з двохрічним іспитовим терміном з покладенням на них обов'язку не змінювати місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити попередній-підписка про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_8: солідарно у покриття матеріальної шкоди-2.460 грн.83коп.; в дольовому порядку частково у покриття моральної шкоди з ОСОБА_5- 20.000 грн., а з ОСОБА_9 М.М.30.000 грн. та з кожного по 750 грн. у відшкодування витрат за надання юридичної допомоги адвокатом.

Речові докази по справі: пошкоджене майно потерпілого як сорочку, светер, галстук (а.с. 167-169).-знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області в15 діб з моменту його проголошення через районний суд.