Справа № 1-202/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2009 року Виноградівський районний суд Закарпатської

області

в особі судді Рішко Г. І.

при секретарі Стрижак О.М.

за участі прокурора Бровді І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів кримінальну справу про звинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, угорця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 12 червня 2009 року близько 11-ої години, знаходячись в м. Виноградів по вул. Мічуріна, 1, в магазині «Радіодеталі», з метою вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно викрав мікшерний пульт марки «BEHRINGER XENYX 1204 FX» чим заподіяв ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 2 450 грн.

Підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю, та пояснив, що 11.06.2009 року біля 09-ої години він вийшовши з будинку № 89 по вул. Б.Хмельницького м. Берегово, в якому проживає, направився на залізничний вокзал в м. Берегово, де сівши на потяг приїхав в м. Виноградів.

Знаходячись в м. Виноградів, в якому раніше навчався в СПТУ, він вирішив піти в магазин „Радіодеталі", який знаходиться по вул. Мічуріна м. Виноградів для того, щоб подивитись, чи є в продажу мікшерний пульт та яка його ціна, так як у вільний час він непрофесійно займається музикою. Зайшовши в приміщення магазину, він довідався від продавця, якою була жінка, чи є в них в наявності мікшерний пульт, нащо продавець відповіла, щоб він зайшов в інше приміщення даного магазину, так як, пульт, яким він цікавиться, знаходився саме в тому приміщенні. Тоді ОСОБА_1М, зайшов у вказане продавцем приміщення і побачив чорну коробку із зображенням мікшерного пульта на ній, яка знаходилась на телевізорі, який також був у продажу. Даний мікшерний пульт був марки «BEHRINGER XENYX 1204 FX».

Тоді він взявши коробку з пультом в руки оглянув її і побачив цінник на якому була вказана вартість 2400 гривень. На той час він не мав таких грошей і подякувавши продавцеві вийшов з приміщення магазину.

Приїхавши додому в м. Берегово у підсудного виник умисел на викрадення мікшерного пульта з магазину „Радіодеталі".

Наступного дня 12.06.2009 року біля 09 год. він знову приїхав в м. Виноградів. Близько 11 години з метою вчинення крадіжки підсудний прийшов у магазин „Радіодеталі".

 Тоді він знову взяв коробку з мікшерним пультом і відкривши її та вийнявши пульт, почав розглядати його. Оглянувши пульт, він подивився, де знаходиться продавець і побачив, що вона знаходиться на дворі попереду магазину поруч з вхідними дверима. Скориставшись відсутністю продавця, поставив даний мікшерний пульт до поліетиленового пакету, який був у нього в руках, а документацію поставив знову в коробку та поставив її на місце. В той час коли продавець увійшла у приміщення магазину мікшерний пульт був вже у нього в пакеті і тоді він взявши пакет з пультом під руку вийшов з магазину і продавець нічого не запідозрила.

Викравши мікшерний пульт, підсудний ОСОБА_2 відразу направився на залізничний вокзал в м. Виноградів і дочекавшись потягу, поїхав додому в м. Берегово.

Визначаючи в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України, обсяг доказів, що підлягають дослідженню, суд за згодою учасників судового розгляду обмежується допитом підсудного, який повністю визнав себе винним. Дослідження решти доказів, що стосуються обвинувачення, вважати недоцільним.

Оцінивши зізнання підсудного в сукупності з іншими зібраними доказами, суд вважає, що юридична кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна, є правильною.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Обставинами, що пом"якшують покарання, є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не має.

По місцю проживання підсудний характеризуються позитивно.

При викладених обставинах, оцінивши всі докази, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе в умовах без ізоляції його від суспільства і йому необхідно обрати покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковані його дії, а на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробувальним терміном.

Речовий доказ - мікшерний пульт марки «BEHRINGER XENYX 1204 FX» який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 /а.с. 30/ повернути ОСОБА_3 як законному власнику.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та засудити до 1 року і 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить новий злочин, а на підставі ст. 76 КК України зобов»язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ - мікшерний пульт марки «BEHRINGER XENYX 1204 FX» повернути ОСОБА_3 як законному власнику.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15-ти днів з моменту його проголошення через районний суд.