Справа № 2-3988/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2008р. Стаханівський міський суд Луганської області у складі
головуючого судді Ромашки В.П.
при секретарі Єтєпньовій А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ГУДУЩАН
ОСОБА_2 до ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ

СТАХАНОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ Ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач зазначив, що 22.04.04р. померла його мати: ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: м. Стаханов, вул. Стаханова, буд..17, кв. 95. Вказана вище частина квартири належала спадкодавцю на підставі договору свідоцтва про право власності на житло, виданого управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому від 12 жовтня 1994 року і зареєстрована за нею на праві власності за № 146/9249. Він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, після ОСОБА_3. Квартира за адресою м. Стаханов вул. Стаханова буд..17, кв. 95 належить йому і спадкодавцю ОСОБА_3, на праві спільної часткової власності - 1А частина спадкодавцю, Уі частина йому. На початку грудня 2008 року він звернувся до державної нотаріальної контори, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину. Але йому було відмовлено так як він у встановлений законом шестимісячний строк не подав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вважав що так як він є співвласником квартири йому не потрібно подавати ніякої заяви до нотаріальної контори. Позивач просив подовжити йому строк на прийняття спадщини на один місяць, оскільки строк для подачі заяви ним пропущено з поважної причини, якою є правова необізнаність.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримав позов у повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладено за текстом позовної заяви. Просив визначити йому додатковий строк тривалістю у три місяця так як у святкові дні він не знає як буде працювати нотаріальна контора та БТІ.

Відповідач у попереднє судове засідання не з’явився, надавши письмову заяву про визнання позову, та просив розглянути справу за своєї відсутності.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. При цьому приймає до уваги наступне:

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Прав та інтересів осіб, не залучених до участі у справі, визнання відповідачем позову не зачіпає. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Юридичну необізнаність спадкоємця суд вважає поважною причиною.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 130, 4.4 ст. 174, 213, 214, 215, 4.2 ст. 158 ЦПК України, ст. 1268, 1272 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 СЕМЕНОВИЧА задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяця для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті мати: ОСОБА_3, що померла 22 квітня 2004р. у с Калинове, Папаснянського р-ну, Луганської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через суд м. Стаханова шляхом подачі у десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів по тому - апеляційної скарги.