Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #86543357

УХВАЛА

18 травня 2020 року

м. Київ

справа № 686/24995/19

провадження № 61-7696ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 08 квітня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом до держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Державної казначейської служби України, в якому просив стягнути з державного бюджету України через Державну казначейську службу 1 мільярд гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди та 50 020 грн у рахунок відшкодування майнової шкоди.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2019 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 08 квітня 2020 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У травні 2020 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 08 квітня 2020 року, в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, оскільки суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2019 року в справі № 199/6713/14-ц, 12 листопада 2019 року в справі № 904/4494/18, 18 грудня 2019 року в справі № 688/2479/16-ц, Верховного Суду від 11 липня 2018 року в справі №638/12259/16, 25 липня 2018 року в справі № 638/6944/16-ц, 26 вересня 2018 року в справі № 638/12068/16-ц, 10 жовтня 2018 року в справі №638/1892/16-ц, 17 грудня 2018 року в справі № 509/4156/15-а, 19 грудня 2018 року в справі № 640/14909/16-ц, 10 квітня 2019 року в справі № 464/3789/17, 25 квітня 2019 року в справі № 638/17403/15-ц, 22травня 2019 року в справі № 686/20012/18, 09 жовтня 2019 року в справі № 646/1591/18, 27 листопада 2019 року в справі № 750/6330/17, 27 січня 2020 року в справі № 577/3791/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Крім того, посилається на те, що судами попередніх інстанцій не досліджені зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389, стаття 411 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області справу № 686/24995/19 за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та майнової шкоди.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова

В. М. Ігнатенко

В. О. Кузнєцов



Судове провадження 2/686/5275/19
Судове провадження 22-ц/4820/597/20
  • Номер: 22-ц/4820/597/20
  • Опис: Хабаль М. Й. до держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 686/24995/19
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Жданова Валентина Сергіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2020
  • Дата етапу: 10.02.2020
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 к 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 к 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 св 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 ск 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 з 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 ск 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 з 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 св 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 з 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 ск 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 св 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 к 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 з 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 ск 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 ск 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 св 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 к 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 з 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 св 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 ск 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 з 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 ск 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 св 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 к 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 з 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 ск 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 св 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 к 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 з 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 ск 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 св 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 к 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 з 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 ск 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 св 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 к 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 з 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 св 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 ск 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 св 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 к 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 ск 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 св 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 к 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 з 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 св 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 ск 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 к 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 св 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 з 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 ск 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 к 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 св 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 з 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 ск 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 к 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 св 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 з 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 ск 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 к 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 св 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 з 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 ск 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 к 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 св 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 з 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 ск 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 к 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 св 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 з 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 ск 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 к 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 ск 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 к 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 св 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 з 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 ск 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 св 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 з 20)
Судове провадження 61-7696 ск 20 (розгляд 61-7696 к 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація