ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" травня 2020 р. Справа№ 925/1112/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Попікової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.03.2020, повний текст якого складено 23.03.2020

у справі №925/1112/19 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІДА"

2. Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго"

про стягнення 383 141 851 грн 61 коп.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" про стягнення з відповідача 383 141 851 грн 61 коп., а саме: 321 977 291 грн 63 коп. заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 45 645 441 грн 00 коп. пені, 4 253 900 грн 61 коп. 3% річних та 11 265 218 грн 37 коп. інфляційних втрат, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору транспортування природного газу №1512000718 від 17 грудня 2015 року.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.03.2020 у справі №925/1112/19 позов задоволено частково:

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" на користь акціонерного товариства "Укртрансгаз" - 1 102 056 грн 01 коп. пені та 1 949 грн 81 коп. судового збору.

- закрито провадження у справі в частині вимог про стягнення 13 102 331 грн 75 коп. основного боргу, 203 534 грн 85 коп. 3% річних, 545 951 грн 83 коп. інфляційних втрат та 1 201 800 грн 57 коп. пені.

- відмовлено в решті вимог в позові.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 16.04.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Криворізький ремонтно-механічний завод" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.03.2020 у справі №925/1112/19 скасувати в частині стягнення 366 986 176,6 грн та прийняти в цій частині нове судове рішення про задоволення позову.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення. У вказаному клопотанні скаржник посилається на те, що останнім отримано оскаржуване рішення - 27.03.2020, а тому відповідно до положень ст. 256 ГПК України він має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2020, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.03.2020 у справі №925/1112/19 залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі встановленому законом. Роз`яснено скаржнику, що усунути недоліки, вказані судом, останній має право шляхом подання до суду відповідної заяви до 19.05.2020.

14.05.2020, через відділ документального забезпечення суду від скаржника надійшло клопотанням про усунення недоліків, до якого додано докази доплати судового збору у розмірі 42 569,50 грн (платіжне доручення №2859 від 05.05.2020).

Розглянувши викладене в апеляційній скарзі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріалами справи підтверджується, що оскаржуване рішення прийнято Господарським судом міста Києва 13.03.2020, повний текст якого підписано 23.03.2020. Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги у даній справі є 13.04.2020.

При цьому, з урахуванням отримання скаржником повного тексту рішення 27.03.2020, що слідує із зворотного поштового повідомлення за №1801604591585 (копію конверта додано до апеляційної скарги), останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, за умови подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду (тобто до 16.04.2020).

Звернувшись із апеляційною скаргою 16.04.2020, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" подало скаргу протягом двадцяти днів з дня вручення рішення суду, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що пунктом 11 част.1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX, який набрав чинності 02.04.2020 року, внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України, а саме: розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Постановою Кабінеті Міністрів України від 04.05.2020 року карантин продовжено до 22 травня 2020 року.

Отже, станом на день постановлення даної ухвали карантин на території України установлено до 22 травня 2020 року.

Таким чином, враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, запропонувати відповідачу та третім особам подати відзив на апеляційну скаргу до 15.06.2020; а також встановити учасникам справи строк для подачі заяв та клопотань у письмовій формі до 15.06.2020.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 255, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2020 у справі №925/1112/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.03.2020 у справі №925/1112/19.

3. Закінчити проведення підготовчих дій.

4. Повідомити учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 22.06.2020 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 15.06.2020.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 15.06.2020.

7. Зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

9. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 131-2, підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

10. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Північний апеляційний господарський суд, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

О.В. Попікова