Єдиний унікальний номер 243/3647/13-ц

Номер провадження 22-ц/804/1077/20        

У Х В А Л А

19 травня 2020 року   м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Будулуци М.С.

суддів: Біляєвої О.М., Папоян В.В.

за участю секретаря судового засідання Гладуха О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Анікєєнко Є.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Бахмут Донецької області в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича про відкладення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Анікєєнко Євгенія Олександрівна, на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 грудня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Святогірська міська рада, про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, та визнання права власності (справа № 243/3647/13-ц, головуючий суддя Пронін С.Г., повний текст рішення складено 10 грудня 2019 року в місті Слов`янськ Донецької області), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 грудня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Святогірська міська рада, про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, та визнання права власності відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Анікєєнко Є.О., та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 18 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Анікєєнко Євгенія Олександрівна, на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 грудня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Святогірська міська рада, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, та визнання права власності.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 12 березня 2020 року справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 07 квітня 2020 року о 13 годині 00 хвилин.

25 березня 2020 року від представник позивача ОСОБА_1 – адвоката Анікєєнко Є.О. до Донецького апеляційного суду надійшло письмове клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 06 квітня 2020 року клопотання адвоката Анікєєнко Є.О. про участь в режимі відеоконференції задоволено та судове засідання по справі вирішено проводити в режимі відеоконференції з Ульяновським районним судом Кіровоградської області в призначену дату.

03 квітня 2020 року представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Шаповалов А.М. надіслав до апеляційного суду клопотання в електронному вигляді про відкладення розгляду справи в зв`язку з неможливістю його явки до Донецького апеляційного суду під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID – 19), через встановлені обмеження міжміського сполучення, та просив перенести розгляд справи на іншу дату з подальшим повідомленням усіх учасників справи.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 07 квітня 2020 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Шаповалова А.М. про відкладення розгляду апеляційної скарги. Розгляд апеляційної скарги призначено на 19 травня 2020 року о 13 годині 00 хвилин.

18 травня 2020 року представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Шаповалов А.М. надіслав до апеляційного суду клопотання в електронному вигляді про відкладення розгляду справи в зв`язку з неможливістю його явки до Донецького апеляційного суду під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID – 19), через встановлені обмеження міжміського сполучення, та просив перенести розгляд справи на іншу дату, однак не раніше дня закінчення карантину, з подальшим повідомленням усіх учасників справи.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Анікєєнко Є.О., апеляційний суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Шаповалова А.М. слід задовольнити, виходячи з наступного.

Строк дії карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019) встановлено до 22 травня 2020 року.

Враховуючи положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» від 30 березня 2020 року № 540 – ІХ, а також наведені у клопотання адвоката Шаповалова А.М. обставини стосовно неможливості його явки до апеляційного суду через обмеження міжміського сполучення та запровадження карантину, заявлене ним клопотання про відкладення розгляду справи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 372, 371, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича про відкладення розгляду цивільної справи задовольнити.

Відкласти розгляд цивільної справи на 16 червня 2020 року о 13 годині 15 хвилин. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Доручити Ульяновському районному суду Кіровоградської області, який розташований за адресою: 26400, м. Благовіщенське, вул. Героїв України, будинок № 70, забезпечити проведення 16 червня 2020 року о 13 годині 15 хвилин судового засідання в режимі відеоконференції.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні, – адвокат Анікєєнко Євгенія Олександрівна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Повний текст ухвали складений 19 травня 2020 року.

Суддя Донецького

апеляційного суду                                                                                     Будулуца М.С.