2-589\07 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2007 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Голубкової М.А. , при секретарі Мадинської О.В., з участю представника позивача Салгалової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку,
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ «Український мобільний зв'язок» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку.
В заяві зазначив, що 25.12.2004 року СП "УМЗ", правонаступником якого є ЗАТ "УМЗ", уклало з відповідачем договір НОМЕР_1 про надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а також додаткову угоду до договору . Відповідачу було надано телефонний номер, а також особистий рахунок НОМЕР_2 , по якому проводилися розрахунки за надані послуги. Згідно п. З.2. зазначеного договору, рахунок за надані послуги абонент зобов'язаний сплатити в строк до п'ятнадцятого числа місяця; наступного за розрахунковим. У разі неотримання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, у відповідності до п.2.4.6. договору й п.7.6. Правил користування мережею мобільного зв'язку УМЗ, абонент зобов'язаний подзвонити в УМЗ для отримання інформації про подальші розрахунки.
Відповідно до п. 11 ст 4 Закону України «Про збір на обов»язкове державне пенсійне страхування» і п. 15-15 «Порядку оплати збору на обов»язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій», затвердженого Постановою КM України № 1740 від 03.11.1998 року, відповідач зобов'язаний був оплачувати ЗАТ «УМЗ» збір на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 6% від вартості послуг мобільного зв'язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв'язку.
Крім того, відповідно до п.1.1 Додаткової угоди до Договору , відповідач уклав Додаткову угоду на 548 днів, тобто до 28.06.2006 року і у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою УМЗ з підстав, обумовлених Основним договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії Додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. Також відповідно до п. 1.2 цієї Додаткової угоди, якщо абонент відмовляється від Основного Договору, або цієї Додаткової угоди до закінчення строку, встановленого п. 1.1 цієї Додаткової угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 Договору у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, відповідач на підставі ст. 546 ЦК України зобов'язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 3 грн 65 коп за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії цієї Додаткової угоди.
Однак виставлені рахунки за період з 01.12.2005 року по 26.03.2006 року не оплачені відповідачем по теперішній час . На момент подачі позову сума заборгованості за надані послуги зв'язку склала 65 грн 40 коп. Сума неоплачених зборів у ПФУ склала 11 грн 42 коп.
У зв'язку з виникненням заборгованості надання послуг зв'язку на підставі п. 8.4 Правил і п 2.1.2 Договору було двічі автоматично призупинено з 09.12.2005 року, після чого на підставі п 2.4.2 Договору виставлялися рахунки тільки за збереження телефонного номеру мережі, до 26.03.2006 року, тобто до розірвання Договору.
У зв'язку з несплатою рахунків 26.03.2006 року Договір з відповідачем було автоматично розірвано , та йому був виставлений рахунок на оплату договірної санкції, яка відповідно до п.п.1.1,1.2. зазначеної Додаткової угоди склала 733 грн 65 коп у зв'язку з наступним.
Так як надання послуг зв"язку було призупинено протягом 107 днів , період дії Додаткової угоди пролонгований на 107 дня .
Таким чином, термін дії Додаткової угоди пролонгований до 13.10.2006 року , а договірна санкція розрахована з наступного: 3,65x201 день, де 201 день - строк, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди, тобто 26.03.2006 року до 13.10.2006 року.
У відповідності зі ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» у випадку затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідач зобов*язаний оплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період , за який нараховується пеня, від суми заборгованості. 310.08.2005 року діє облікова ставка НБУ в розмірі 9,5% . За невиконання грошових зобов'язань із 16.03.2006 року по 25.08.2006 року (за 163 дня) від суми заборгованості за надані послуги зв'язку 65 грн 40 коп пеня склала 2 грн 77 коп.
Таким чином, сума заборгованості складає 813 грн 24 коп.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, підтвердила зазначені в позові обставини, наполягала на задоволенні позовут просила суд стягнути з відповідача 813 грн. 24 коп. в рахунок погашення заборгованості за договором надання послуг мобільного телефонного зв'язку, витрати по оплаті інформаційно - технічного забезпечення в сумі 30 грн ,а також витрати по оплаті державного мита в сумі 51 грн.
Відповідач до суду повторно не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 25.12.2004 року СП "УМЗ", правонаступником якого є ЗАТ "УМЗ", уклало з відповідачем договір НОМЕР_1 про надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а також додаткову угоду до договору . Відповідачу було надано телефонний номер, а також особистий рахунок НОМЕР_2 , по якому проводилися розрахунки за надані послуги. Згідно п. З.2. зазначеного договору, рахунок за надані послуги абонент зобов'язаний сплатити в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим. У разі неотримання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, у відповідності до п.2.4.6. договору й п.7.6. Правил користування мережею мобільного зв'язку УМЗ, абонент зобов'язаний подзвонити в УМЗ для отримання інформації про подальші розрахунки.
Відповідно до п. 11 ст 4 Закону України «Про збір на обов»язкове державне пенсійне страхування» і п. 15-15 «Порядку оплати збору на обов»язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій», затвердженого Постановою КM України № 1740 від 03.11.1998 року, відповідач зобов'язаний був оплачувати ЗАТ «УМЗ» збір на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 6% від вартості послуг мобільного зв'язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв'язку.
Крім того, відповідно до п.1.1 Додаткової угоди до Договору , відповідач уклав Додаткову угоду на 548 днів, тобто до 28.06.2006 року і у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою УМЗ з підстав, обумовлених Основним договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії Додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. Також відповідно до п. 1.2 цієї Додаткової угоди, якщо абонент відмовляється від Основного Договору, або цієї Додаткової угоди до закінчення строку, встановленого п. 1.1 цієї Додаткової угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 Договору у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, відповідач на підставі ст. 546 ЦК України зобов'язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 3 грн 65 коп за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії цієї Додаткової угоди.
Однак виставлені рахунки за період з 01.12.2005 року по 26.03.2006 року не оплачені відповідачем по теперішній час . На момент подачі позову сума заборгованості за надані послуги зв'язку склала 65 грн 40 коп. Сума неоплачених зборів у ПФУ склала 11 грн 42 коп.
У зв'язку з виникненням заборгованості надання послуг зв'язку на підставі п. 8.4 Правил і п 2.1.2 Договору було двічі автоматично призупинено з 09.12.2005 року , після чого на підставі п 2.4.2 Договору виставлялися рахунки тільки за збереження телефонного номеру мережі, до 26.03.2006 року, тобто до розірвання Договору.
У зв'язку з несплатою рахунків 26.03.2006 року Договір з відповідачем було автоматично розірвано , та йому був виставлений рахунок на оплату договірної санкції, яка відповідно до п.п.1.1,1.2. зазначеної Додаткової угоди склала 733 грн 65 коп у зв'язку з наступним.
Так як надання послуг зв"язку було призупинено протягом 107 днів , період дії Додаткової угоди пролонгований на 107 дня .
Таким чином, термін дії Додаткової угоди пролонгований до 13.10.2006 року , а договірна санкція розрахована з наступного: 3,65x201 день, де 201 день - строк, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди, тобто 26.03.2006 року до 13.10.2006 року.
У відповідності зі ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» у випадку затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідач зобов*язаний оплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період , за який нараховується пеня, від суми заборгованості. З 10.08.2005 року діє облікова ставка НБУ в розмірі 9,5% . За невиконання грошових зобов*язань із 16.03.2006 року по 25.08.2006 року (за 163 дня) від суми заборгованості за надані послуги зв*язку 65 грн 40 коп пеня склала 2 грн 77 коп.
Таким чином, сума заборгованості складає 813 грн 24 коп.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ГК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» заборгованість за послуги мобільного зв'язку в сумі 813 грн. 24 коп., витрати по оплаті інформаційно -технічного забезпечення в сумі 30 грн, а також 51 грн. в рахунок оплати державного мита.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 53.0, 625 ЦК України, ст. ст. 10,11, 209,212, 214,215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ЗАТ «Український мобільний зв'язок» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» 813 грн. 24 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за послуги мобільного зв'язку, 51 грн. - в рахунок відшкодування витрат по оплаті держмита, витрати по оплаті інформаційно -технічного забезпечення в сумі 30 грн
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, або заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви не було подано. Заяву про перегляд заочного, судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.